曹操抗击异族、保护平民、延续华夏文明，为什么历史评价不高呢？

关于问题曹操抗击异族、保护平民、延续华夏文明，为什么历史评价不高呢？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【0xS4lZ1eL】的最佳回答：

因為某個羅貫中的大耳賊粉絲

【2】、来自网友【兰台】的最佳回答：

因为曹操是三国时代北方军阀里对老百姓最坏的人。

相关史料已经不止一次显示，曹操消灭河北后，河北有十几万人逃入草原，宁愿给鲜卑人做奴隶也不愿意做曹操治下的平民。

及绍子尚败，奔蹋顿。时，幽、冀吏人奔乌桓者十万余户。——《后汉书·乌桓传》

同样，曹操占领寿春后，淮南地区又有十几万人逃亡到了东吴。

为什么？

就是因为曹操对老百姓压榨的最厉害。

这一点，就连曹操阵营的郭嘉都不讳言，认为曹操在河北的统治完全是靠屠杀建立起来的，不要在这个时间点去打刘表，因为河北并没有真正被服从：

且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，

徒以威附，德施未加

，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷俱应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。

事实上最能显示曹操压榨老百姓的是曹操的屯田制，因为曹操的屯田制是强制性的。

是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡

。涣白太祖曰：“夫

民安土重迁，不可卒变

，易以顺行，难以逆动，宜顺其意，乐之者乃取，不欲者勿强。”太祖从之，百姓大悦。

这一段史料说的很清楚，曹操的屯田制就是强制性的，而且老百姓并不愿意做屯田客。

所以我国著名历史学家谭其骧就说过，曹操的屯田制就是“变相的农奴制”。

关于曹操民屯是否有徭役负担这一点，我看有人有不同意见，我陆续在知网下载了郑佩鑫、高敏、唐长孺、郑欣等老师的相关论文来看，在这个问题上我的意见是：曹魏民屯是有徭役以及兵役负担的，但是这种负担与地方政府无关，属于“屯田客府”派发徭役，曹魏的地方政府是没有权利向民屯派发徭役和兵役的。

事实上《三国志·魏书·司马芝传》里专门介绍了曹魏民屯究竟有多少徭役，总而言之修桥铺路运输粮食修整屋宇，无一日得闲；再加上 40%-60%的田租，这种负担重不重，大家见仁见智。

但是，三国历史里从曹操实行屯田制开始，曹操征服哪里，哪里的老百姓就开始逃亡。

【3】、来自网友【大白白野】的最佳回答：

谢谢邀请。曹操评价不好有一些历史局限性，原因如下：

1、曹操大的方面做的好。抗击异族，延续了华夏文明。但是有一些地方做的不好，为报父亲曹嵩被杀之仇而乱杀无辜，导致徐州周边地区几乎没有活物。杀伏皇后及两位太子，杀外戚董承和董贵妃，称魏公、加九锡，几乎是以后篡权人所走的模式。杀大儒孔融，杀士族家庭出身的杨修，迫害忠臣荀彧，这些遭到人们指责。

2、《三国演义》釆用“尊刘抑曹”的观点，把曹操当反面人物来写影响很广。

3、乾隆皇帝把曹操定性为篡逆。皇帝亲自批判曹操，导致曹操在清朝名声坏到了极点。京剧是乾隆年间产生的，以致于曹操在京剧中定型为白脸奸臣。

4、封建社会把篡权定为大逆不道，是最严重的罪行。曹操虽然在世没有称帝，但他死后他儿子曹丕代汉建魏。所谓封建社会正统观点是要批判曹操。

5、古代许多人对曹操评价不好，这也影响了对曹操的评价。例如：裴松之写过:历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。陈琳评价曹操:操赘阉遗丑,本无令德,僄狡锋侠,好乱乐祸.幕府董统鹰扬,埽夷凶逆,续遇董卓侵官暴国。李世民评价曹操:观沉溺而不拯,视颠覆而不持。乖狥国之情,有无君之迹。元稹评价曹操:曹瞒篡乱从此始。王夫之评价曹操：曹操父见杀而兴兵报之,是也;阬杀男女数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣。李宗吾评价曹操:三国英雄,首推曹操,他的特长,全在心黑:他杀吕伯奢,杀孔融,杀杨修,杀董承伏完,又杀皇后皇子,悍然不顾,并且明目张胆地说:”宁我负人,毋人负我.”心子之黑,真是达于极点了。周瑜：操虽托名汉相，实为汉贼。

6、鲁迅说曹操起码算是英雄。新中国成立后，对曹操进行了全面客观评价。抛弃了所谓封建正统观点，主要考虑对人类社会发展的贡献，曹操仍是一位政治家、军事家、文学家、诗人、书法家。