关于问题二战时为何美国打日本比较困难，而苏联红军打日本关东军却“摧枯拉朽”？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【爱我中国 66666666】的最佳回答：
关东军是一群比较差的兵
【2】、来自网友【不沉的经远】的最佳回答：
这个区别最主要的原因是日本已经被美国打的半死，红军打死狗打的比较漂亮而已。
关东军是日本用来防范苏联的主要力量，鼎盛时的关东军有百万之众，不过随着战争的进行，关东军的主力部队也多次被调到太平洋战场去救急，武器装备也被大量调走。到苏军对日宣战前，关东军虽然还有 70 万大军，但是武器严重不足，步枪、刺刀缺口在 10 万左右，坦克、飞机也大多残破不堪，只能爬在修理厂里休息，能用的坦克不过 100 多辆。而且在主力部队调走以后，剩下的日军里老兵数量也大为减少，战斗力和战争初期的日军不可同日而言。
另一方面，在太平洋战争刚开始的时候，美军也是紧急进入战争状态，部队大多是临时扩充，战斗经验不足。而且珍珠港事件以后太平洋舰队损失巨大，在海军上日本暂时有着优势，在太平洋战争这个特殊的情况下美军自然打的辛苦。即使战争后期，美军的战斗也是以攻击岛屿上的日军要塞为主，损失当然会很大。
而苏联红军在对日宣战时，已经经历了苏德战争，部队已经身经百战，有着充足的战斗经验。加上苏联是从陆上进攻，适合发挥苏军装甲部队和炮兵的优势。加上关东军战略部署错误，大军都部署在边境线上，没有做纵深防御，被苏军突破以后根本无法组织起防御。但是即使如此，在攻击虎头要塞等日军要塞是苏军也不轻松。
所以美军和红军打日军不同，主要是美军是以自己最弱的时候就开始和日军最强的时候开始打，而等红军以最强的态势加入战争时，日军已经处于最虚弱的状态，自然好打。
【3】、来自网友【宝树白石】的最佳回答：
美国打日本主要是切断日本与东南亚的联系，切断日本的海上资源通道，枯萎日本本土的经济资源。切断日军在太平洋岛屿的联系，进而攻占这些岛屿。
比如硫磺岛，冲绳岛等。
而引发了日本攻击珍珠港，引发了美国与日本的太平洋大规模的海空战。
美国与日本的战争基本上都是海空战，日本失去了太平洋所有的岛屿，而固守本土。美国的战争能力也受到沉重的打击。而没有能力攻占日本本土，最后用原子弹攻击。
在海空战中，美，日两国基本都是硬仗，武器的对决。
而苏联对日本的作战却不是硬仗，而是全部的陆空军作战，采取了北面，乌苏里江防线，东面，朝鲜与苏联领土处的佯攻。吸引了日本大部分兵力。真正的主攻方向是从外蒙古进入大兴安岭方向。
这里日军守备薄弱，山高隘险，没有公路，铁路。日本人认为不可能在这里进攻，沒有公路，重武器与大量的战争物资无法运输，也无法作战。
日本人认为苏军的大炮，坦克，海量的弹药不可能在没有公路，铁路的地方运输进来，不可能翻越高山险谷。但是，日军万万没有想到苏联的工程兵部队的开路，架桥的能力。
就是因为日本轻视了这个方向，而把重兵放在北面与东面，结果分散了大部分兵力，苏联红军从西边突破没有遇到过大规模的抵抗，直接攻击沈阳，长春，日军首脑指挥中心，而使日军瘫痪。
双方都没有进行大规模，长时间的作战，战争就结束了。苏军俘虏日军六十万，七天解放东北全境而告终。
苏军与日军作战苏军打的是攻其不备的战争手段，突击日军的软腹部，而不是硬碰硬，直捣日军心脏的战略战术。
纵观美军与日军作战，是武器装备与弹药人员的大比拼。
而苏军作战的方法巧妙的避开了日军的锋芒，不硬碰硬，而是直捣日军指挥中心，首先就瘫痪掉了日军的战争首脑。
以上就是关于问题【二战时为何美国打日本比较困难，而苏联红军打日本关东军却“摧枯拉朽”？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
