关于问题斯大林在苏联极端危险时敢于死守莫斯科，是盲目自信还是胸有成竹？你怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【铁杉】的最佳回答：
谢谢邀请！
苏德战争在世界战争史上规模之大是空前的，在这关系到国家生死存亡之际，自信心还是有的，如沒了，那就只能缴械投降了。不是盲目的自信，而是有战略目标的自信。
在这国家危急时刻，斯大林和前苏联人民都有拼死一战的决心。为此，在莫斯科保卫战中，斯大林还是作了充分的准备。全体民众也投入到了加紧备战中，他们不论男女老少，都在加紧修建防御阵地、工事，产业工人在加班加点制造枪枝弹药，飞机大炮坦克。不难看出，面对德军的进攻、围困，斯大林在作积极的战略防御，再加上恶劣的天气制约了德军的行动，军民一齐上阵，人民战争的威力，这些都是取得莫斯科保卫战的基本保证和根本因素。
知已知彼，百战不殆。作为苏军最高统帅，曾发动过十月革命并取得了胜利的斯大林，不会盲目自信，但还是有信心的。他已看到，德军经过很长一段时间的进攻，一而盛，二而衰，三而竭。由于远离本土作战，后勤跟不上，物资紧缺，再加俄罗斯冬天的恶劣天气，德军已成强弩之末。莫斯科保卫战的战略转折点已到耒，等着德军的是失败的命，这些都使斯大林具备了战胜德军的决心和必胜的把握。
在这将要大反击的时刻，为了鼓舞全体军民，斯大林还举行了红场大阅兵，激昂了全体军民打败德国法西斯，保卫莫斯科的决心！
这些就是一位最高统帅的自信和克敌制胜的把握。
以上个人之见，更多的须看二战史和请教历史学家、战略学家们。
图：斯大林
文《原创》
【2】、来自网友【何老师闲话】的最佳回答：
既不是盲目自信也不是胸有成竹，是不得不死守，失去莫斯科，他也就输了这场战争。
前天我发了一篇文章，说苏德战场上，希特勒在柏林喊后退一步就枪毙，斯大林在莫斯科喊后退一步就枪毙，看着是简单粗暴，实际上是当时人类战争艺术的顶峰。在那篇文章里我谈的是德军方面的情况，今天借这个话题谈谈当时苏联、斯大林的状况。
其实你要是看过兵临城下，咱们的交流可能更顺利些。
二战初期，德军闪击法国，击败英法联军，发生了著名的敦刻尔克大撤退。30 万的英国远征军退回本土。但那个时候，英国的陆军就已经废了。这几十万英军虽然人还活着，但他们在德军面前也已经失去了战斗力。如果不是英吉利海峡阻挡，德军打他们就是屠杀。如果当时德军能顺利过海，灭英国是轻而易举的事。英军当时没有抵抗力，为什么？因为他们失去了大量的“装备”，重装备。人在呢，装备没了，仗也就没法打了。
淞沪会战，国军损失 30 万人。数字比较大，但跟苏联人比，损失还是小的。但经此一役，国民党也就失去了战斗力，退到重庆山城，丢失了大半的国土。日军可以打到广西、云南、广州、香港，国军再无抵抗力。当时咱们缺不缺人？不缺。缺的是啥？装备。精锐部队的装备打光了，战斗力也就没了。补充 30 万人很容易，补上这 30 万的人装备就要命了。
北宋赵光义北伐，吃了大败仗，损失了 10 万人马，然后也是无力再战了。对一个王朝来讲，10 万人真的不是什么大事，这 10 万人的盔甲、弓弩、刀枪是大事。一副盔甲要打造好几年，好的弓弩也得造几年，你一下子损失 10 万份，这个国家没 10 年 20 年根本缓不过来。
对于大国来讲，打仗，不缺人，怕的是没装备。
而当年斯大林他就不缺装备，他怕的是人断了补充。
说斯大林对希特勒的闪击没防备是不客观的。在战争爆发前的很长时间里，苏联都在把工厂、工业基地往内地迁，以图避开德国的打击。所以开战以后，苏联的坦克、大炮、冲锋枪还是源源不断的从后方生产出来，补充到前线。以至于希特勒后来抱怨，要是知道苏联有这么多坦克，也就不发动战争了。
斯大林手里有武器有装备，这个仗他就能打。他要做的就是下命令，把全国各地的年轻人源源不断的拉到莫斯科，跟德军玩命。人要是补充不上来，他就输了。
莫斯科是首都，斯大林是领袖。领袖还在首都，他的命令就可以传达到地方，地方政府再执行他的命令：输送兵源。地方上动员你去，这是给你脸了，你要是不去，那就枪毙呗。这部国家机器是正常运转。
如果他撤离莫斯科，或者莫斯科就是失守，斯大林的兵源也就断了。
首都，是国家的中心，交通要方便，条条大路通罗马。通讯设备也完善。斯大林如果失去首都，他的命令往下传达，就会大打折扣。然后再撤到低级的城市，它这个交通、道路要降低一个数量级，通往莫斯科的路有十条，通往这个城市的路可能就只有一条。
命令下达本身就成了问题，道路不同，各地的兵源补充怎么过来？首都在中心，南北方向的兵都能聚集过来，你要是撤出莫斯科，是往南撤还是往北撤？撤到南方，北方的兵咋找你？撤到北方，南方的兵咋找你？
失去首都，领袖撤走，地方政府也会陷入混乱。命令传达不下来，我也不知道自己该咋办。我还给不给你招兵，招完兵我给你送哪去？怎么送过去？斯大林如果在莫斯科，这个就好办，即便没命令我也知道，把兵直接送莫斯科就完事了。你要是跑了，我该怎么做？国家机器也就瘫痪了。
这跟古代打仗一样，皇帝在京师抗战，非常好办。全国勤王兵马自己就知道汇集到京师，救皇上。你说你皇上跑了，我们怎么办？我是追皇上还是打金兵？我要是打金兵，别人去追皇上，怎么办？全乱了。
战役的结果，也证明了斯大林死守的正确。他不撤，然后从全国汇集过来 100 多万的部队，最后反攻德军，赢得胜利。他要是撤了，就形成不了这个局面。
希特勒为啥要死攻莫斯科？就是要切断苏联的中枢神经。打下来，这个国家就失去了指挥，瘫痪了。剩下的活就好干了。
斯大林为啥要死守莫斯科？就是要保证国家运转顺畅。有装备在手，就是能打的资本，只要你们把人都给我运过来。
谁拥有莫斯科，谁就赢得了战争。反过来，谁失去了莫斯科，谁就输了，输的是要拿自己的命来赔的。这点斯大林和希特勒都看的明白，能不玩命嘛。
所以当时斯大林的考量是
：我手里有装备，我还能打，只要我的命令能及时的传达下去，全国各地的小伙子能送过来，我就有赢的机会。如果失去莫斯科，我就成萨达姆了，被人家围剿，最后从地窖里抓出来，绞死。哎？萨达姆是谁？我怎么会想起这个名字？算了，不管了……
以上就是关于问题【斯大林在苏联极端危险时敢于死守莫斯科，是盲目自信还是胸有成竹？你怎么看？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
