关于问题为什么说寿命的长短不足以衡量一个人生命价值的大小?一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【飛黃華胥】的最佳回答:
哇塞,这个问题也太大了吧。首先谁不想长寿呢?细想下还是有那些厌世麻木无聊之人吧,但这些毕竟是另类少数呀。在说何为人生价值呢?什么才是价值标准呢?这个倒是值得好好思考的问题,正如佛说一个人不能瞭望生命,那么生命对他来说是种惩罚。正是如此唯有开悟、明心见性、了悟生死方能不浑浑噩噩的得过且过吧。
不自由,毋宁死。自由不是片面的人身属性,而是那冲破贪嗔痴慢疑的肉身低级欲望的束缚与牵引,灵魂那舒展、广博、辽阔、溶于那浩瀚的宇宙中,与日月其光,与天地同在的自然中任意翱翔,身心灵合一的圆融才是寿命存在意义吧。至于是一天还是一生以致刹那,如果溶于宇宙中这点时光又何足挂齿长短可忽略不计,故活着当下抓住无数的当下,活出最好最真实的自己,感受自己身心灵的逐渐圆融、和谐,享受那神奇生命本身发生的一切,我想就是最大的价值吧。
【2】、来自网友【风清滴露】的最佳回答:
谢邀;
题主说的寿命长短不足以衡量一个人生命价值的大小。
古代文学家司马迁曾说过;"人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛"。如果一个人活在世间做的事有益于人民,对国家为和平做出特殊贡献的人,并为了保卫和平敢于献出青春年华的人,人民都会永远怀念他,记念他。
就像黄继光、雷锋、一样,生命虽短暂,但短暂的生命却像耀眼的星星一样,璀璨夺目,永恒世间。
如果一个人活到 60 岁,仍对子女甚至对单位,(大一点说对国家)毫无一点建树的人。哪他一生就是虚度光阴,也是碌碌无为的一生。所以说,生命的价值衡量,是不能用寿命来论长短的。
【3】、来自网友【1 小风车 1】的最佳回答:
人的一生不在于活的寿命长短,关键活地有没有意义,像四十年代的张思德、五十年代的黄继光、董存瑞、六十年代的雷锋……等等无数英雄人物,他们在不同的岗位,不同的时代为社会、为国家、为人民做出了贡献,付出了生命,虽然活的年龄不大,但是对人们的贡献和影响很大,这就是活得有价值,毛主席在纪念张思德一文里说到:人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,为人民利益而死重于泰山,这就是衡量一个人生命价值的大小;而有些人一生录录无为,混吃、混喝、混时光,寿命再长,活到八九十岁有什么价值,有什么意义!
【4】、来自网友【天地人胆(提问者)】的最佳回答:
原 创
对于这个问题笔者作简略的回答:
第一,每个人的寿命都有长短之时。如果一个人的生命价值对社会、对国家、对人民、对家庭在平凡中创造了她自己生命最高价值的贡献(奉献),这就体现了她的寿命或生命意义长短的价值。
第二,如果一个人碌碌无为,虚度年华,她的寿命(生命)再长,其价值也就是等于零。
此时,在笔者的脑海里浮现了司马迁在《史记》中的一句名言:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”可见,寿命的长短不足以衡量一个人生命价值的大小。[给力][给力][给力]
【5】、来自网友【13463659610】的最佳回答:
毛主席的“为人民服务”就已经诠释了你的问题。
以上就是关于问题【为什么说寿命的长短不足以衡量一个人生命价值的大小?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!