假如小偷翻墙进家里后院偷盗未遂被狗咬死，狗的主人需要负责吗？

关于问题假如小偷翻墙进家里后院偷盗未遂被狗咬死，狗的主人需要负责吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【云漂漂】的最佳回答：

根法律这是属于私闯民宅，可以自卫，狗咬死人应另当别论。

【2】、来自网友【可以叫什么名】的最佳回答：

这个是发生在广州的一个真实案件，目前法院已经宣判了，我们来看看最后结果如何。

赵先生在市郊的村里有一栋私宅，因为工作在外，只有逢年过节才会回去，所以养了两条狗看家护院，同时请邻居帮忙照看喂养，并给付了一些酬劳。

大家都知道，狗是群居动物，对主人十分忠诚，但是领地意识也很强，擅长群体战斗，如果有陌生人意外入侵，很可能会受到攻击，尤其是那些不常和人接触的狗，攻击性很强，结果意外真的发生了。

隔壁村有个惯偷田某，平时就做多了偷鸡摸狗的事，一直也没怎么样，可是常在河边走哪有不湿鞋，这天刚好路过的他就被赵先生的豪宅吸引了，看到门口还有两条大狗，于是认定了宅院内有值钱的东西，通过踩点观察，发现家里没人居住，这刚好给了他盗窃的机会。

于是当天晚上田某就带了东西来到了赵先生的宅院外，拿出了事先准备好的带有毒药的骨头，扔进了院子里，并在外面听着动静，狗叫了几声后就开始啃骨头，慢慢的院子里没了动静，田某以为狗已经被毒死了，就赶紧翻墙进院，谁承想院里的狗并没有马上被毒死，而是向他扑了过来，躲闪不及的田某被两条大狗疯狂撕咬，最终田某被咬死，而两条狗也被毒死。

等到邻居听到动静赶过来时，只发现满地的血迹和躺在一旁的田某，还有口吐白沫没了气息的两只狗，邻居赶紧报警并通知赵先生，田某虽然被及时送到医院，但还是没抢救过来。

最后警方根据监控还原了整个事实，偷东西的人死了，咬死人的狗也死了，但这件事并没有到此结束，田某的家属将赵先生告上法庭，起诉赵先生纵容恶犬伤人，需承担民事赔偿责任，要求赔偿 66 万元。

根据相关法律法规，饲养的动物造成他人损害的，主人应该承担侵权责任，但有一例外，如果能证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

在本案中，赵先生在自己的院子里养狗，并且狗也拴上了铁链，已经尽到了注意的义务，在正常的情况下，赵先生的狗是不会伤到田某的，也就是说赵先生养狗的行为并不会对田某造成损害，而直接导致田某死亡的是他的盗窃行为，田某明知院子里有两只狗，还擅自闯入私人宅院，最终搭上了自己的生命。

一审法院判决赵先生无侵权责任，无需承担赔偿，驳回了田某家属的诉讼请求。赵先生出于同情和关怀，自愿给付了田某家人 4 万元人道主义补偿，但是田某家属收下钱后，不服从一审判决，并提起了上诉。

二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

事情至此告一段落，法院还了赵先生一个公道，田某的贪婪最终让自己搭上了性命，所以勿以恶小而为之，人在做，天在看，做事之前要三思，举头三尺有神明。

【3】、来自网友【78650313 一九柱】的最佳回答：

谢谢邀请！

这件事要从几个方面来分析研究原因，看狗的主人需不需要负责？应该要负什么样的责任？

首先从狗主说起，根据

《民法通则》第 127 条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任:由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。”

其次从小偷与狗主和狗的关系说起，狗是狗主饲养用来看家护院的，狗的责任就是保卫它的领地不受任何侵犯；狗主是其家里的主要责任人，负责其家里人的生命财产安全不受意外侵犯，因此讲小偷是“由于受害人（小偷）的过错造成损害的（小偷丧命），

动物饲养人或者管理人不承担民事责任”，狗主不承担民事责任；

第三是小偷虽然是在以非法行为来偷盗别人的财物（未遂）时被主人看家护院的狗咬死了，但小偷的偷盗其罪不至于是死罪，必竟是条鲜活的生命被狗活活咬死，根据《刑法》、《刑诉法》、《赔偿法》、《民法》和《民法典》等法律法规精神，狗在行使主人赋于它的看家护院职责时由于其行为“防卫过当”而致死人命的责任应由饲养人的狗主负责，狗主应赔偿被害人（小偷）民事责任的经济损失费。