如今如果英国和法国组成英法联军，是否能击败俄罗斯？

关于问题如今如果英国和法国组成英法联军，是否能击败俄罗斯？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【血染战旗红】的最佳回答：

第一，请你先告诉我“击败俄罗斯”的标准是什么？是占领俄罗斯的土地，让他的领土变成英法两国的领土？还是推翻俄罗斯现政权，扶持自己的代理人上台？又或者是使用战争手段逼迫俄罗斯投降，接受自己的条件？还是打了就跑，给俄罗斯的军事、经济、人口等等造成一系列的重大损失？

第二，请你告诉我，你打算把战场摆在什么地方？要知道俄罗斯和英国、法国并不接壤，它们中间隔着上千公里呢。而且它们之间并不是真空地带，还隔着不少国家，如乌克兰、波兰、白俄罗斯、德国、比利时等等，他们仨打架，怎样保证这些国家不介入呢？毕竟无论是英法联军上门打俄罗斯还是俄罗斯上门打英法，都不能绕开这些国家啊！哪怕是只动用海军力量打，也必需要经过土耳其控制的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡啊。

第三，请你再告诉我，他们之间是速战速决呢还是打持久战？是就依靠现有力量打还是进行全国总动员，使尽一切力量打？还有，他们仨是打常规战争还是打核战争？

如果你抛开上述问题去谈“英法联军能不能击败俄罗斯”，那一点实际意义都没有。

第一，你不制定一个“击败俄罗斯”的标准就无法判断战争的胜负。因为战争的目的不同，判断战争胜负的标准也不一样。你比方说阿富汗战争，谁赢了谁输了？有人说，当然是美国赢了。美国打阿富汗就是为了反恐，是为了报 9.11 之仇。策划 9.11 事件的“基地”组织头目本.拉登被打死了，他建立的“基地”组织也不存在了，支持他的塔利班也改弦更张了。也有人说，美国赢个屁。打阿富汗打了 20 年，不但没消灭塔利班，反而让塔利班卷土重来，不但推翻了美国扶持的阿富汗政府，还重新执掌了阿富汗，逼迫美英等国部队狼狈而逃，丢人丢到家了。你看看，一场阿富汗战争，谁输谁赢，那真是公说公有理，婆说婆有理，你听谁的？所以，如果你不先制定一个“击败俄罗斯”的标准，那还真无法判断战争的胜负。

第二，俄罗斯和英法之间隔着上千公里，中间有好些个国家，这是客观事实。所以，将战场摆在哪里就是一个无法回避的问题。如果中间这些国家保持中立，不对他们开放领土、领海和领空，他们怎么打？如果他们开放了领海、领土和领空，那就不是英法俄仨个国家在打了，而是从东欧到西欧打成一锅粥了。

第三，如果打常规战争，双方都会造成重大的损失。速战速决的话谁也占不了谁的便宜，总体上来说应该是不分胜负。打持久战的话，就看谁先被拖垮了。俄罗斯领土辽阔，资源丰富，所有作战物资可以做到自给自足，不依赖外部支援。英法两国国土比较小，很多资源依赖进口。如果大家都不依赖外部支援，打持久战的话，我觉得英法两国最后会被拖垮。你看如今俄罗斯和英法并没有开战，只是切断了能源和粮食，英法两国就弄得一团糟了。如果他们开战，陷入了持久战中，英法没有外部支援，那肯定会比俄罗斯先被拖垮。如果是打核战争的话，英法两国会被从地球上抹掉，毕竟他们的国土太小了，核弹头也没有俄罗斯的多，而且英国的核武器发射密码还掌握在美国人手里，如果美国中立了，英国根本没有还手的能力。光靠法国的核武器虽然能给俄罗斯造成重大的损失，但俄罗斯太大了，即便遭受重大损失还会生存下来，但英法两国就只能被从地球上抹掉了。

【2】、来自网友【既见君子 001】的最佳回答：

如果英国、法国单个对阵俄罗斯，可能还有些看头，若组成联军对阵俄罗斯，那绝对是鸡蛋碰石头，英法能输到什么程度，全凭俄罗斯的心情。俄罗斯完全不动用核武器，只是常规力量，就让这两个国家找不到北。

在战争上轻视俄罗斯，不是疯子就是傻子。现在俄罗斯经济很糟糕，没钱，连武器的更新换代都停滞不前了，但是，就这种情况下，连美国这个军事世界第一都非常忌惮，更别提欧洲的其它国家。

文人预测战争，只会拿着武器装备数量、兵员数量，做一个加减乘除四则混合运算，以为自己就成了预言家。想一想，历史上，文人的预测，什么时候说准过？战争的结果总是与文人的判断相反！

【3】、来自网友【用户听松闲人】的最佳回答：

如果英法联合起来，能压过俄罗斯吗？

显然英法还有美国为后盾，加上北大西洋的军事力量，俄罗斯看来双手也难敌四拳那！

1853 年～1856 年英法为争夺小亚细亚地区权利而爆发的继拿波伦战争后，国际上发生的最大一次战争。

这次战争的原因皆因沙俄在欧亚不断的扩张所引发的欧洲诸国对俄国的讨伐战争，并且参战国还有奥斯曼帝国和撒丁王国。

原本这场战争仅仅只是俄国与土耳其的争夺，但当时尼古拉一世沙皇已经打到了奥地利，这就对英法构成了威胁，英法不得不出兵。

当时的主战场就在黑海沿岸的克里米亚半岛。史称“第九次俄土战争”。后来由于战线最长，最重要的战役在克里米亚战争，固又称克里米亚战争。

沙皇尼古拉一世，由于连年征战，国力迅速下滑，又恐阿拉斯加被英国给掠夺了去，于是以 720 万美元卖给了美国。

但俄罗斯已经无法挽回败局，1855 年 2 月，尼古拉一世服毒自杀，至 1856 年 2 月，这场战争结束。历史上可称俄国给英法等国所打得抬不起头来。

可是这毕竟是历史，在历史的长河之中，英国已不再是辉煌年代的日不落帝国，二战后的英国，军事能量迅速衰败，即便是伊丽沙白女皇号航母以及对舰威尔士亲王号的面世也无抵于二战前的骄枉，这一次英国派护卫舰去克里米亚黑海为乌克兰助威，可俄罗斯出动轰炸机来到英舰临空佯炸，不一样吓得英舰抱头鼠窜？

如果英国和法国联合在一起，是否能压过俄罗斯？要这样说，这场战争的地域，无疑又得选在克里米亚，如果发生战争，那么就是“第十次克里米亚战争”。

第九次克里米亚战争，俄国是败在经济大量消毫的国情之中，征战过度是一大原因，那么现在的俄罗斯又没征战，也不存在战线过长的问题？如果再一次爆发克里米亚战争而面对的又是英法，现在的俄罗斯没有了尼古拉一世时期的战争拖累，面对英法的战争挑衅，俄罗斯完全可以打败这两个国家，因为这两个国家，近代并没有发展出显赫的军武。

【4】、来自网友【高红权先生】的最佳回答：

英国和法国的 GDP 都在 2.5 万亿美元左右，而俄罗斯的 GDP 只有 1.5 万亿美元。英国和法国单独出来一个也可以击败俄罗斯的。

英国和法国现在军队人数空前的少。但是这并非他们国力衰弱的结果，而是他们在缺少敌人的情况下，主动将军队的规模压缩而已。如果他们面临着与俄罗斯的战争，那么他们势必会进行动员，军队的规模会迅速扩大。

相反，俄罗斯到真的是国力衰微，越来越养不起庞大的军队了。在苏联解体之后，俄罗斯几乎没有自己研制过什么像样的武器，基本上还是在吃苏联的老本。这就说明了俄罗斯的衰弱。

俄罗斯现在其实是在依赖着苏联留下来的几千枚核弹来撑场面。英法两国的核武库规模很小，这是冷战时期的遗产。如果英法两国决定与俄罗斯决一死战，那么他们完全可以大规模扩充核武库。核武器也是要花钱的，而且还要花大价钱才行。俄罗斯的大部分核弹都是苏联遗留的，到底有多少还能管用，这个无从得知。但是俄罗斯要是跟英法拼核弹的建造能力，那他一定会输，因为他没钱。

如果是一场常规战争，英法同样可以碾压俄罗斯。在常规武器方面，英法早就把俄罗斯甩在了身后，无论坦克、飞机，还是军舰，英法都具有压倒性的技术优势。

所以，俄罗斯不是英法的对手。