关于问题做心脏支架是利大，还是弊大？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【热爱平凡人生】的最佳回答：
如果心血管出了问题，建议装支架是医生的事，想不想装是你个人的事，医生不会强迫你装的，所以有人不要老是说装支架有多少害处，如果装支架是害人的，国家也不会允许这样的手术，医生也不敢做。
【2】、来自网友【李昌平 8】的最佳回答：
那些心脏已放支架的人最有深切体会和感受，最有发言权，因为他们历经支架前的病痛生活和放支架后的高质量生活。心脏之所以要装支架不是医生或患者说要装就装，要有装支架的指征：心脏动脉主干狭窄超过 50%；冠状动脉狭窄达 70%以上；冠心病不稳定型心绞痛，胸闷，胸痛，气喘严重者，在药物治疗没有缓解的，就应放支架，开通血管，保证心肌供血。而不少被装支架的患者，都是在心肌梗塞后进行治疗和抢救后安装支架的。对于这种危重患者选择有两种：一是安装支架活下来，恢复健康；二是不装支架等待死亡。我想没有人选择第二种。如果冠状动脉侠达 70%以上(随病情的发展狭窄还会继续)不放支架的话，也许不知道什么时间就完全梗塞，连抢救的机会都没有了，而安装支架后就能象健康人那样生活。
由此看来，有放支架指征的心脏病人，选择装支架，肯定利大于弊。
然而，现在有些医疗单位个别医生，见利忘义、忘德，采取不负责任的态度和做法，动不动就建议患者装支架。有报道说，有的一生装几个十几个支架。支架只是救命必需，可装可不装就不装，药物能治疗的也不要装，因为支架本身也存在一定风险。
谢谢邀请。
【3】、来自网友【早春记忆】的最佳回答：
就人的生命而言当然还是利大于弊。因为凡是按装心脏支架的人，都是因为心脏主要动脉（大多是冠状动脉）发生是硬化、以致变细、狭窄，严重影响心脏供血，其后果是会造成心脏局部或是大面积缺血、成为冠状动脉硬化性心脏病（简称“冠心病”），最后导致心肌梗死（心梗）而面临着生命威胁。
心脏支架就是为心脏“搭桥”手术，从而使血液能够顺利到达心脏，以保证心脏自身用血和全身循环。因为目前冠心病还没法完全依靠药物治疗来彻底治疗，心脏支架就能较好的解决这一难题。
谢谢邀请！
【4】、来自网友【慈音 2a0g】的最佳回答：
谢邀！做心脏支架是利大还是弊大？还是利大于弊。如果一个人得了病不做心脏支架。生命就会没有了。虽然做支架的手术费非常昂贵。但是人们还是选择了生存。有病的人谁都不想做支架，家属也是没有办法。据讲，一个进口支架不足 700 元钱。而到医院通过中间环节涨到了 3 万余元。现在的问题是，老百姓因病致贫，因病返贫的太多了。为了活命。就是倾家荡产也都豁出去了。在生死攸关的问题上，谁还有时间考虑利弊关系呢？真是站着说话不嫌腰疼。喝茶水儿看打架有点儿不道德了。
以上就是关于问题【做心脏支架是利大，还是弊大？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
