关于问题注册制后散户会灭绝吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【夏夏投资】的最佳回答：
一个炒股 20 年的老股民，在股市赚了 500 万，他说：”没有 T+0 的注册制，很多散户只能退出！去散户化会变成现实。”
很多成熟的市场都在使用。A 股，只是在走别人以前的路，没有新鲜事情，都是摸着石头过河，别人的东西，不一定适合自己，水土不服的事情，一直在上演。
熔断，就是一个例子，A 股市场采用这个方法就是股灾了。一旦有新的事物产生，大家都会充满恐慌，我们的恐慌，来自于对未知的恐惧。
没有 T+0 的注册制
成熟的市场，T+0、双向交易、无限涨跌，所以有注册制，让市场自己决定，它们的股价，大起大落很平常。几个交易日上涨几倍，几分钟跌 90%，经常出现，他们的市场散户很少。
不说美股，大家相对熟悉的港股，有多少散户？除了我们沪股通的玩家，真没有几个散户在参与，成交量几乎都是机构博弈，未来的 A 股，不一定会美股化，但是港股化却是不可避免。
退市，是不可能轻易退市，无论是港股，还是 A 股。那就只能边缘化，占个位置，不创造价值。港股，有一半的股票，长期没有成交量，股价在 1 元以下。
我们的 A 股，即使注册制，也没有 T+0，无限涨跌，属于四不像，所以没有参照物，只能自己试验，何去何从，只能听天由命了，科创板，创业板，也是参照价值有限。
没有 T+0，日内跌 40%以上，也是可以。对于很多打板的玩家，“天地板”就是收割到腰部了，下个交易日大幅低开，本金两个交易日就腰斩了。
只是“去散户化”的开始？
注册制，为什么要与“去散户化”联系，因为市场会很极端，很多股票会被边缘化，就像创业板，很多股票都没有成交量了，决定指数的只是几个权重股，创业板市值超过 500 亿的股票，只有 30 只左右，不到创业板股票数量的零头。
越来越多的新股上市，这些股票，都是基本面一般的企业，因为有实力的企业，这些年上市了。很少再有行业龙头，基本面优秀的企业入市了，一个行业里面的优质企业，毕竟是少数。
所以，注册制带来大量的企业，这些企业又是基本面很一般，那么，对于参与炒作的散户，就是灾难了。这些年，有多少人被创业板新股收割了？上市即巅峰，目前有几只股票跌破发行价了，大家有了解吗？
未来，投资越来越专业，对于没有任何财务经验，基本面研究的散户，靠运气博弈的难度增加了，5000 家，10000 家，就是抓阄，难度也高了。
本文总结
注册制，可能真的会去散户化，不是恐吓。这个市场，基金、机构的规模越来越大，它们都要收割散户，就是狼越来越多，新入市的散户，又越来越少了。
所以，我们这些剩下来的散户，就会被主力反复收割，精准收割了，最后就是散户不玩了，机构之间相互博弈。这个客观规律，不会以谁的意志为转移，我们能够做的事情，就是改变，适者生存。
谢谢大家点赞、关注、转发、留言，仅个人复盘观点整理，不作投资依据。
投资有风险，入市需谨慎！
【2】、来自网友【蒸汽凝结水节能技术】的最佳回答：
t+0 也好，注册制也罢，还有印花税，都不是 A 股的根本问题。a 股最大的问题就是分红极少甚至不分红，关键是还给本来就已经富得流油的大股东高位套现，把 a 股当成造富机器，富人包装公司的赞助商。
要想 a 股真正为经济发展服务，把钱输送到有需要有价值对经济发展有贡献的企业，堵死破烂公司上市冲动的渠道，必须实行一二级市场分开。发行多少股募资多少，就在 a 股交易多少，其它非公开发行股通通拒绝二级市场交易。
实行强制分红，强制退市。对募资后规定时间内不能按照招股说明书达到盈利标准的，实行惩罚股权没收分给二级市场公众股东。给予一定整改时间，还不能达标者，非公开发行股全部收归国资无偿划拨给社保基金。
【3】、来自网友【于无声处没有雷】的最佳回答：
不会的，放心。不管啥子制，只要是上市公开发售自由买卖就会有大量散户存在，没有了散户还叫股市么？
而且大量散户是融资的重要来源，否则几个大户把股票分了各占几层，赔了共担，赢利共分得了，股市也没存在的意义了。
但是，股市是有风险的，入市就要有赔的心里准备和承受能力。
【4】、来自网友【自由的晚风 i0】的最佳回答：
如没有散户，机构和上市公司，还有庄家要割谁的韭菜，让他们互相残杀，到头来不是两败俱伤吗。如果散户是水那机构就是鱼，无水那有鱼。因为庞大的散户资金源源不断，取之不尽，前赴后继，生生不息，这才是机构乐看意到的。
【5】、来自网友【煮玉米的大柿子】的最佳回答：
不会灭绝，但是数量会急速减少，因为赚钱更难了。
我们先来说一下什么是注册制，什么是审核制。
股票发行注册制主要是指发行人申请发行股票时，必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作形式审查，不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断而将发行公司股票的良莠留给市场来决定。
注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏。这类发行制度的代表是美国和日本。这种制度的市场化程度最高。
我们国家已经部分实现了注册制。
核准制是指企业发行股票时，要充分披露企业的真实情况。还要符合相关法律和证券主管部门规定的必要条件。证券主管部门对不符合规定条件的发行股票申请，有权否决。除了注册制，要求的正式审查外，证券主管部门还关注公司的公司治理结构、业务性质、资本结构、发展前景。管理人员素质和公司竞争力。从而对公司是否符合发行条件做出判断。
二者的区别：
简单来说，审核制对企业的要求高，比如连续盈利，通过审核的企业比较优质，而注册制的企业只要提交资料没问题，都可以上市，资质良莠不齐，亏损企业也可以上市。
众所周知，我国的散户数量众多，超过 90%，但是稳定赚钱的却只有 10%，这里面技术、信息来源、对政策的解读都滞后于机构，所以大多数人亏损。
去散户化是未来方向，注册制正在加快这一进程的推进。
参考美国资本市场发展史，我们可以看到，历史上美国也曾经是散户市。1927 年~1929 年间，道琼斯工业指数翻了一倍，股市涨到当时最高，当时散户持有流通股市值达到 90%以上。基本上在 2000 年后，美国股市去散户化开始加速，机构投资者持股市值开始占据优势，在 2001 年达到 46%，首次超过散户（44%）。目前的美国市场以共同基金、退休金、保险金为主的机构投资者持有市值占比达 90%多。
香港市场从 08 年散户占比 25%降到了 18 年的 10%，目前也主要是有机构主导市场。
注册制的推进必然会推进散户化，有以下原因：
1.机构研究股票有优势。一个成熟投资者需要很多的精力研究个股，而个股数量众多，每个个股的研究都要耗费大量精力，包括散户的信息渠道和研究能力都有欠缺。而机构在这方面远强于普通散户，机构渠道很多，获得新信息的速度会远快于散户。所以很多时候散户选择基金参与市场是个明智的选择。
2.机构是团队合作的。注册制加大了新股的大量增加，退市也加快。今年的市场很明显，新股发行速度大步加速。以前每周只发两三个个股，现在每周基本上都有十个以上个股发行，速度推得很快。在大量新股上市之后，退市加速必然跟进。而散户的能力是有限的，容易踩雷。机构不是一个人在战斗，有很强大的团队一起合作，互相分工协作。
3.机构的技术工具更加先进。很多机构开始采用人工智能技术，各种先进算法，各种新式工具。这些设备不是散户那么容易使用的。
4.机构的收益概率远大于大多数散户。大多数基金还是比散户收益要高得多。这个是散户更加看重的，既然人家收益比你高，何必自己辛苦研究呢？
当然机构再强大，总会有少部分能力强悍的个人散户出类拔萃，他们能做出强于机构的收益。但是毕竟是极少数。
如果实行了注册制，那么也会有相应的退市机制推出，不像现在，一年才退市三五家，而这三五家竟然还有被别人借壳重获生机的可能。
以后壳资源将不复存在，散户踩到地雷的可能性更高了！
美国实行注册制以后，共上市 2 万家左右的企业，其中有 1 万家已经退市消失了，这概率着实是不低。
总结：注册制不会让散户灭绝，总会有技术强大的小强散户能生存下来，但是散户数量会大大降低，普通的投资者可以选择定投基金来摊低成本，达到目标浮盈后卖出获利。
投资有风险！投资有风险！投资有风险！
以上就是关于问题【注册制后散户会灭绝吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
