关于问题商鞅被封为商君，张仪被封为武信君，哪个级别更大？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【坚韧的豆】的最佳回答：
官职是一样的，但从历史的地位还是威望来说张仪跟商鞅不是一个级别的，因为商鞅变法使秦国慢慢的变强大，后来商鞅被五马分尸，但秦国依然按照商鞅的政策治理，张仪更像一个外交家，按照魏国人来说张仪就是个骗子。
【2】、来自网友【小杨品史】的最佳回答：
商鞅变法后，秦国设置了 20 级爵位，商鞅和张仪都有封邑，因此都属于最高级彻侯（第 19 级关内侯没有封邑），单从级别来说，他们是一样的；但从实际权利、收益角度来说，商君的含金量明显大于武信君。
商鞅封 15 邑，张仪封 5 邑
商鞅能够封君，不单单是因为变法，更重要的原因在于河西大战取胜，因功进爵。实际上，他能够晋升大良造，也是因为军功：包围并占领了魏国安邑。这也是他非死不可的原因：在文官、武官中有很高的威信，惠文君嬴驷害怕啊。
张仪能够封君，主要靠的是一张嘴，当然了张仪也有上阵杀敌的记录。客观地说，张仪的贡献并不亚于千军万马，但在尚武的老秦人看来，毕竟没有真刀实枪来的实在。
贡献不同，得到的也不同：商鞅封了 15 邑，张仪只有 5 邑。当然了，5 邑在战国的那些封君里面，也算非常多的了。
商鞅对封邑的影响力明显大于张仪
商鞅在封邑有很高的威信，这从商鞅能够发兵谋反就可看出，他在商於封地不但有行政权、还有军事权。这也是封君制不太成熟的产物，后期的封君都没有军事权。
也许是吸取了商鞅谋反的教训，到张仪封君时，对封地基本上没有行政权了，更不用说军事指挥权。张仪能得到的，仅仅是封地的部分税收，当然了，对个人来说，是一笔天大的财富。
秦惠文王去世后，张仪害怕被杀，以出使的名义逃到了魏国，估计封邑也被秦国收回了。
综上所述，商君和武信君，爵位等级相同，但含金量商君要高很多。
【3】、来自网友【自由国学经典】的最佳回答：
首先，我认为范雎不能与商鞅、张仪等比肩。
以上 3 人都做过秦的相国，对于秦的强大都有突出的贡献，但是我认为 3 人的功绩不能简单的划等号，由于其所处的历史环境不同，3 人所发挥的作用自然也不一样。
我认为按功绩大小排名的话，商鞅理应排在第 1，其次为张仪，最后才是范雎。
商鞅变法
商鞅的主要功绩在于成功推行了变法，使秦国走向了富强，是奠定秦国国力的一笔。变法前的秦国只是被东方六国鄙夷的蛮夷之邦，国家穷困落后，更是被魏国武力夺取了河西之地。
然而商鞅主持变法以后，在经济方面，大力发展农业，举国推行耕战制度，大大提高了粮食产量；在军事方面，奖励有战功的士兵，授予他们爵位；在政治方面，制定了严苛的法律，统一了税收和度量衡。
秦国的面貌由此焕然一新，逐渐成为了东方六国的心腹大患。
张仪的“连横”战术
当苏秦频繁在六国奔走促成合纵盟约之时，落魄的张仪来到了秦国，幸运的是秦惠文王是个贤主，他慧眼识金，将张仪从市井提拔到了相国之位。
张仪也没有辜负惠文王的信任，远赴六国游说，成功瓦解了合纵盟约。
范雎的“远交近攻”战术
范雎在入秦之前，秦国的大权一直由穰侯把持，穰侯指挥秦军攻打遥远的齐国和燕国，长年累月的战争却无法增加秦国国土，空耗国力。
范雎为秦昭襄王制定了“远交近攻”的战略，优先攻打韩、魏两国，用重金收买合纵盟约的倡导者，秦国的东出之路由此越发顺畅。
因此，我认为范雎不如商鞅，张仪，其原因有以下 3 点：
范雎的“远交近攻”战略是建立在两位前辈奋斗的基础上的
商鞅变法是秦国能一统天下的最重要原因，俗语说：经济基础决定上层建筑，没有雄厚的实力，秦国的东出之路绝不会如此顺畅。而张仪数次解“合纵联军攻秦”之围，给了秦国大好的发展良机，自此之后，“合纵”已难成气候。
而“远交近攻”无非是一种舍远求近的战略打法，当时的东方六国除赵国之外，已经无法对秦构成实质性的威胁，范雎只不过是顺应时势，转换了进攻思路，以弱国为切入点逐步蚕食土地。
范雎胸襟狭小，残害忠臣
范雎相比商鞅，张仪，少了一些胸怀，多了一丝奸诈，他对于权力的渴求实际并不亚于前任穰侯。
武安君白起本可以一鼓作气拿下赵国，却被范雎恶言诬陷，导致一代名将冤死孤城，而赵国日后的恢复又给秦国造成了不小的麻烦，白白又搭上几十万将士的生命。
而商鞅为了变法大义甘愿付出自己的生命，对于人才的提拔也是任贤唯举，张仪也没有妒忌贤能的事例。
范雎只被封为“应侯”，与商鞅和张仪的“君号”不能相提并论
商鞅变法有成后，在秦国的地位甚至有超过孝公的迹象，而范雎尽管位高权重，终究迈不过秦昭襄王这座大山。商君的名号在秦国家喻户晓，影响深远，非范雎所能相比。
其次，范雎晚年失宠，为明哲保身，主动辞官归隐，功业又都付诸东流。
以上就是关于问题【商鞅被封为商君，张仪被封为武信君，哪个级别更大？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
