看完沈鹏、田蕴章和范笑歌的千字文对比后，你有何感想？

关于问题看完沈鹏、田蕴章和范笑歌的千字文对比后，你有何感想？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【FRANK986】的最佳回答：

中石，再春，天池，沈鹏邦，写的字，都不如旧上海滩老大的字。这一邦痞子还狂吹，哎，人无德，无能，乏自知，神仙亦难度之。

【2】、来自网友【何以为食 GFF】的最佳回答：

以格调来看，沈鹏最上，范笑歌次之，田蕴章最次

沈鹏楷书，初看简单，似孩童之书，实则内质沉稳，用笔坚实，求拙不求工，生动而不散乱，天真而不稚嫩，淡然而虚弱，有魏碑气象，且有吸收各家审美并将之融合的浑然。可谓格调高古，品味不俗，得书法深层次之美，显示出沈鹏先生之深厚学识，难得。

田蕴章楷书，脱胎欧体，处处精巧，极求工整，赏心悦目，美则美矣。然其优点正是其缺陷，工整至极，则失天然趣味，精致至极，则失高古之味，技法重复则失于刻板，刻板则无趣、无味、无表达、无蕴藉、无意境、无跌宕曲折、无不可控处、无不可揣度处、无反复品读之欲望。二田一生困于此，可悲，可叹。

范笑歌楷书，融合行书笔意，生动潇洒，可见风流和才情，亦可见书写者之聪明和机巧。但细看之下，蕴藉不足，略显轻浮，且有炫技之嫌疑，故此有俗媚之气。

最后，补充一点，我时不时回答一些关于二田的问题，有人说我是眼红，对二田有偏见，这个还真不是。我对二田的感受都是基于书法本身的规律和审美来的，可能我的眼界真的要高于二田书法所呈现出来的美。所以，自然而然就会看不上他，这个如果让一些田粉不舒服，那抱歉了，但是如果要口水仗，我建议您还是先好好的加强点自己的底蕴再来吧，不然真的没这个时间和兴趣。