科技越发达，离灭亡就越近吗？

关于问题科技越发达，离灭亡就越近吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【人力资源考官】的最佳回答：

科学技术都具有双重性，既可用来改造世界造福人民，也使毁灭世界变得更容易。领导世界的国家不能搞霸权压迫别人，只能努力创造和谐社会，使世界成为命运共同体。否则还是不要继续发展科学为好。实际上，现在的科技成度已经发展到可以让很多国家弹指间毁灭世界。不知道美国什么时候才能明白霸权、欺压的帝国之路就是一条毁灭人类的绝路。

【2】、来自网友【元界】的最佳回答：

是的。这是我很早就思考过的一个问题。我考虑到的几个方面:

1 脑机接口。这是三十年前就提到过的一个概念，今天正在被马斯克变为现实，如果这项技术普及，是不是人人都能拥有造核武器，生化武器，甚至更具破坏力的武器的能力，一旦有疯狂的恐怖分子利用，到时候人类灭绝都有可能

2 人工智能。霍金在晚年曾警告科学家，“如果不能有效的控制机器人，那就不要去发明它”。机器人最可怕的地方是有学习能力，甚至有思想，到那时候谁能保证它们不会生出统治地球的想法呢？

3.核武器就是科技发展的成果，是让无数发明核武器的科学家激动不已的发明。今天的我们，准确的说是 2022 年 10 月 18 号的我们，正在一步步被推向核战争的边缘，俄乌局势日趋紧张，谁敢说人类不会经历一场恐怖的核战争呢。

以上任何一种情况出现，对人类来说都是灭顶之灾。如果不加控制的发展下去，最终科学对来带来的会是灾难。我的想法到底是杞人忧天还是有理有据，欢迎看到的朋友给个评论

【3】、来自网友【宇宙的心脏在跳动】的最佳回答：

谢谢邀请！

恰恰相反，人类的一切活动，包括社会组织形式的政治、经济、军事，以及教育等唯一目标是发展科技，包括资本、盈利、劳动等都是物质外壳，离开物质外壳科技发展是空话，不会自动达成。

科技成果的运用是社会需要，也是企业、个人的盈利需要，这是双重推动力，虽然目的不同，但最终目标基本一致，科技进步是永恒的精神内核，但必须通过产品来表达比较，才能最终断定科技产品的优劣，科技自身只有先后，不能给出先进与否的确切答案。同时，个人运用技术必须符合法律和社会需要，不然的话企业的产品出不了厂，也卖不出去，为啥有适销对路这个词？个人企业追求利润是主观动机与动力，但实现手段是商品生产与交换，具有社会性与客观性，闭门造车，企业倒闭不远了。

科技越发达，离灭亡越近，并非空穴来风，是科技带来方便的同时，其副产品又危害社会得出的，比如工业化，人们享用越来越先进的产品，污染却在危害社会，人类发明了炸药，开矿，修路造福人类，同时也在制造杀人武器，原子能和平利用造福人类，原子武器可以毁灭人类。是技术本身的错误吗？这两种相反的结果都是社会需要，只是目的与出发点不同。

为啥具有不同的需要与出发点呢？这是由资源不能共享，只能交换的私有制派生的，争夺稀缺资源的手法不同，就会派生罪恶，比如，添加剂，本来是食品的必须，适量添加并无不妥，但以盈利为目的，无节制添加就会危害社会，危害人们的健康如三鹿氰胺事件。所有这些还不至于消灭人类，有人害怕瘟疫流行毁灭人类，并且闪烁其词，断言超过核武器，其实言过其词了，病毒传播都有逐步衰减的规律，不会灭绝物种，核武器则不同，表面威力加上放射性物质可以灭绝人类，这是国家行为，是某些国家的需要，但是，有矛就有盾，宇宙必然设定对立面，有美国必有苏联俄罗斯，反动核战，等于同归于尽，冲动是魔鬼，冲动等于自取灭亡，宇宙的意志，就是必然性，人力无法改变。

上升到国家行为、人类整体，就不是个体的生产目的能够决定的，它来源于资源割裂的私有制，如何消灭私有制呢？过去的办法是夺取政权，宣布废除私有制，不明白私有制是社会发展在一定阶段的需要，它可刺激社会发展，是为发展提供动力的。有的国家通过无限扩大再生产消灭私有制，地球资源是有限的，人类通过资本占有财富的欲望也是无限的，技术只是帮了资本的忙，于是有人认为，技术制造不公平，甚至制造罪恶，实践证明此路不通。这是对罪恶的根源缺乏根本认识造成的，私有制存在的价值是通过资源割裂，只能交换，不能共享，实现调动个体积极性的效果，既要实现了资源共享，又能调动个体的积极性，变外在强制为内部自觉，这就需要进行科学设计，而且是前无古人的社会性宏观设计。

首先是根本创新经济学，通过宏观分配与微观分配的并行，既调动个体的积极性，又保证宏观的公平与资源共享。但这只是基本设计，其目的是干啥？是集中社会资源迅速实现社会结构与城市结构的至优至简，实现结构性节约，既满足每个人的生理需要，而不是占有欲，又实现人与自然和谐，人与社会和谐，通过节约实现对稀缺资源的消灭，战争的根源消灭了，所谓科技消灭人类的命题也就不攻自破了。