关于问题1783 年美国大陆军和同时期的奥斯曼军、清军谁更强？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【强 6w1y】的最佳回答：
应该是清军最强，奥斯曼军次之，美国大陆军最弱。
1783 年的清军是经历了乾隆年间各种战争的一支百战之师。在此之前，清军早于 1654 年和 1658 年就已击退了入侵黑龙江一带的俄国哥萨克士兵，把他们逐回黑龙江上游的尼布楚城;。清军还刚刚进行完清缅战争。这场战争以 1762 年冬缅甸入侵中国云南普洱地区，清军自卫反击为开端，以 1769 年 11 月 16 日双方签订停战合约收场。历时 7 年，清朝虽然取得了缅甸名义上的臣服，但是并未能获得战争的真正胜利。清朝缅甸双方都损失惨重，在乾隆皇帝的“十全武功”中，对缅战争也是其中唯一存在较多争议的一件。乾隆帝晚年时曾说过，“五十多年八桩战事，就征缅这桩不算成功。”在这场战争中，清军，目睹了部分缅兵所持火器威力之大，对热兵器有了感性对认识。如果对上奥斯曼军和美国大陆军，有了上述经验，在对峙中会少犯些低级错误。
在 17 世纪中及大土耳其战争后，奥斯曼帝国军的表现下滑。18 世纪，奥斯曼帝国军在对奥地利的战事里没有取得太大的成就，在北方还被俄军迫得节节败退，丧失领土。考虑到清朝前期清军对俄军作战并不太处于劣势，所以我认为清军要比奥斯曼军强。
1783 年的美国大陆军就是一支民兵部队，没有系统的组织和训练；这支部队也没有经历过各种战争考验。所以我认为当时的清军由于在 18 世纪前 80 年一直在和各种敌人作战，经历了战争考验并取得了胜利的清军在战斗力方面是可以打败同时期的奥斯曼军和美国大陆军的。
【2】、来自网友【万乘之尊】的最佳回答：
1783 年美洲殖民地比较贫穷，难以供养一支职业化军队，但民兵招募非常糟糕。很多人抱着逃避兵役的想法才来美洲，这些人军事一窍不通，而且纪律散、懒惰，英国军从不把他们放在眼里，这支美军没钱发工资，武器靠缴获，士兵每天只有 1 磅粗玉米面，甚至好几天吃不到东西，1781 年还出现饥饿士兵的公开叛乱。士兵们穿着烂成布条的衣服，用破布包着脚连鞋子也没有在雪地行军，70 名民兵去打仗。第一个晚上就逃跑 64 人。华盛顿被打得到处跑，要不得到了法国 2400 万里佛尔金钱援助，华盛顿早已饿死了，1781 年 9 月 17 日法国海军上将德·巴拉斯率领法国陆军到来后，华盛顿说了许多肉麻的奉承话恳求德·格拉斯上将无论如何不要离开切萨皮克，强不强？
【3】、来自网友【单吉庆】的最佳回答：
不好做比较，因为当时没有较过。
【4】、来自网友【知情达理叶子 Ii】的最佳回答：
你问的是 250 年前的世界情况，那个时候资本主义已经在英国诞生了，虽然那个的候的中国军队(清军)称雄这个星球已经进入第十八个世纪了。任何时期的国家军队强大必须是经济先强大，西方已经找到了让经济先强大的办法，那就是”资本主义”实际上中国军队作为世界最伟大国家的保卫者已经于十八纪进入了尾声。当前中国人民在历经磨难好不容易在军力衰弱 250 年后的今天终于找到了占胜资本主义的办法”数字经济”。但是潜伏在中华大地上的第五纵队好像已经意识到了什么，估计也是背后美国的授予极力打击中国的数字经济企业，其中有些企业领导人尢其成了他们攻击和打压的目标(譬如说马云)。中国当之无愧已经是数字经济的世界领导者，经济模式占胜了西方，意味着军事、军力、国家、社会、文化、科技等等又要重新回到中国民族复兴的世纪模式，意味着中国在末来的 N 个世纪还将成为这个星球上最伟大的国家！
以上就是关于问题【1783 年美国大陆军和同时期的奥斯曼军、清军谁更强？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
