关于问题中国古代军队，从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋，难道是不起作用，还是什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【WILLSON39】的最佳回答：
想想看，解放以前的 1946-1949 年四年里（日本战败后），中国每年所产的钢铁量为 1.6、6.3、4.4、15.8 万吨，年平均产量为 7 万吨；另一组数据是日本未占领鞍钢之前的 1927-1934 年间，年均钢产量是 4 万吨（北洋政府时期还稍微高一些）。
这是什么意思呢？意思是每年人均拥有钢铁量为 100-150 克！
那么古代能产多少？不会比这还多吧。
由此可见，古代的钢铁产量，能够满足农业生产（砍刀、锄头、镰刀、犁耙等）和冷兵器（刀、枪、剑、戟等）就已经不错了，哪还有多余的来炼制盾牌？
就连民国时期汉阳造枪所用的钢铁，也多是从英法德等国进口的。
所以，站在今天的角度来看，是不可想象的。应该知道，我们从 1949 年的不到 16 万吨增加到 2019 年的 12 亿吨，是多么的不容易！没有毛主席建立起来的工业化基础是不可能的。
【2】、来自网友【梁老师说历史】的最佳回答：
这个问题老梁来回答。
铁皮盾牌？还冲锋？那就是猪八戒戴面具，就是装给人瞅的。您还真把这玩意当回事了。
铁皮做的盾牌，亲，拿不动啊！就算是能拿的起来，亲，冲不了多久啊！
咱别的不说，就说俺这体格，抱起一百来斤的东西这没问题，但您要俺抱着这玩意，搁百米跑道上，咱也别跑，就溜达个来回，俺得撅着屁股走，中间指不定休息几回才成。
就这道理和那铁皮盾牌就是一个理。
您千万可别被电视剧里边那战争场面给带歪了，搁电视剧里边，那士兵您别说是铁皮盾牌了，士兵能举着金属盾牌，一边吼叫着，一边冲锋，还能时不时的挥刀子砍人。
要真是那样的话，这士兵早累趴下了，不用敌人进攻，自己拿刀子往脖子上捅就完事了，打啥打？
金属盾牌，这玩意一般作为礼器搁一边，让大家伙瞅的，要真有金属盾牌，那都是格斗场上，栓在胳膊腕上比拳头大两圈的物件，再大他这胳膊也就抬不起来了。
所以盾牌这玩意，可不是一味的强调防御性，它还讲究轻便性，这俩缺一个，这盾牌都做不出来。
古代的盾牌
也就是说咱古代，是没有铁盾的，绝大部分应用到战场的盾牌，这全是木头或者藤条制作而成的。
那么这事其实在戚继光所写的《纪效新书》当中他就有说明。
木加以革，重而不利步。
瞅见没木头加革，人家这都嫌弃这分量太重，不利于步兵使用。
所以戚家军所使用的盾牌，是藤牌，用藤条制作而成。
这玩意不仅轻便，而且防御力还不错，抵挡个刀枪剑戟斧钺钩叉啥的，没啥问题，挡三五枪火铳啥的不在话下，当然在多了，这就有点吃力了。
就算是这样，还是被后来的康熙给借鉴了一把，变成了后来虎衣藤牌兵，拿到雅克萨战场上打俄国人去了。
说道这里估计有小伙伴会好奇：“这南方有藤条，能整个藤牌出来，那么这北方咋整啊？压根就没有藤这东西。”
没办法，这北方只能退而求其次，用木盾了，搁木盾上边蒙上皮革上的进行防御。
当然这木盾最好选用的木头是柳木，柳木比一般的木头要轻便，但这种盾牌不仅重，而且防御力比藤牌要低一个档次。
这也是戚继光在他《纪效新书》当中提到的，但北方这块没办法，只能以柳木加革代之。
其实在更加早期，也就是汉朝的时候，他发明过一种叫做钩镶的物件，这东西他是结合钩子和盾功能的一种兵器，这玩意是铁做的，小一点。
在作战的时候，他必须配合环首刀使用，不然这就是个废物。
而且这东西只能针对敌方的长兵刃，用这钩镶外边横出的一个小枝钩住敌人的兵器，然后用环首刀照着敌人的面门去劈。
当然这东西的局限性太差，这要是撞上只拿环首刀的敌人，这玩意就成了累赘，后来这装备就被淘汰了。
最后说一句，你别拿西方那啥啥的比。
西方战场，那就和街头地痞群殴一个德性，不讲究啥战术战法的，所以总是比装备，谁的装备好，在群殴当中就占便宜。
咱大华夏，讲究的是战术战法，你变成了乌龟壳，俺就拿撬棍这里敲敲哪里敲敲，跑来跑去的和你玩偷袭，再不济给你弄个火牛阵，或者水淹啥的，不按套路出牌。
你弄个铁盾，结局只有一个，跑不了，就等着挨打吧！
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
以上就是关于问题【中国古代军队，从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋，难道是不起作用，还是什么？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
