关于问题刘禅向邓艾投降时，黄皓说：“魏延若在，时事必不至此”，魏延若还活着，蜀汉还能延续吗？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【光军 yh】的最佳回答：
魏延被杀在 234 年，蜀汉亡于 263 年，他能活到那时候吗？即便活到，也如廖化一样，垂垂老矣，不能任事了。黄皓何出此言，殊觉可笑。
蜀汉之亡，实力不足是其主要原因。后主若为大一统皇帝，或许守成有望。但生在乱世之际，就难有建树。虽非后世所谓“扶不起”，但昧于平庸，终是亡国。
【2】、来自网友【仁者厚德载物】的最佳回答：
黄皓如果说过“魏延若在，时事必不至此”这样的话，虽然黄皓是祸国殃民的大太监，但是他这句话还是非常有道理的。
首先说明黄皓认可魏延的能力，魏延是蜀汉名将，实力与关羽张飞赵云马超黄忠等蜀汉五虎上将是一个档次，魏延镇守汉中面对强大的曹操毫不畏惧，成功地保卫了汉中。
其次说明黄皓与魏延的关系不错。黄皓与蜀汉名将姜维关系不好，姜维要杀黄皓，黄皓也陷害姜维。而蜀汉当时唯一可以与姜维相提并论的名将就是魏延，黄皓怀念魏延也非常正常。
当年刘备派魏延守汉中，魏延何其豪情万丈——曹操举天下来，为大王拒之；偏将 10 万众来，为大王吞之。
事实上，魏延也是践行了自己的誓言，兢兢业业守卫汉中门户。 诸葛亮时代，以攻为守。诸葛亮将丞相幕府移到汉中，魏延虽受制于诸葛亮，但是作为最了解汉中军事的蜀汉大将，一直颇受诸葛亮倚重。
在诸葛亮时代两类将军颇受重用，一是荆州派系，比如邓芝向宠；二是西北武将，比如了解雍凉军事的姜维王平。
而魏延是兼具两种特性，荆州出身同时熟悉汉中前线军事。
如果姜维是矛，那魏延就是盾，盾不但能守，而且还能反击和推进。
从理论上来说，黄皓的话是对的。如果魏延活到蜀汉灭亡的时候，有姜维魏延两位蜀汉超一流名将防御曹魏，蜀汉的确不可能灭亡。
姜维 12 次北伐曹魏，取得 5 胜 5 平 2 负的战绩，姜维最远率领蜀汉军队北伐打到现在的青海甘肃一带。如果有魏延这样实力不亚于姜维的蜀汉名将镇守汉中，蜀汉对曹魏的战争更加游刃有余，当然不可能被曹魏灭亡。
曹操对魏延都毫无办法，何况实力远不如曹操的钟会邓艾等曹魏将领。
但这只是理论上的情况，实际上魏延很难活到蜀汉灭亡的公元 263 年。
历史上对魏延的出生时间没有明确的记载，公元 211 年魏延跟随刘备进军四川，就算魏延此时是二十多岁的年轻将领，到蜀汉灭亡时候的公元 263 年也已经七十多岁了，魏延即使活着估计也廉颇老矣，很可能已经退休回家养老了。
实际上公元 234 年诸葛亮死后，魏延与长史杨仪不和。两人矛盾激化，魏延争斗落败，为马岱所追斩，夷灭三族。
为蜀汉王朝立下汗马功劳的一代名将魏延在蜀汉权力斗争中被冤杀，昏君刘禅甚至灭了魏延的三族。中国历史上被皇帝灭族的名将屈指可数，两汉三国也就韩信彭越魏延三位，而姜维全家是在蜀汉灭亡以后被曹魏军队杀害。
如果在蜀汉王朝权倾天下的大太监黄皓真的说过这样的话，他就应该让皇帝刘禅为含冤遇害的一代名将魏延平反昭雪，可是黄皓并没有这样做，刘禅更没有这样做，可见刘禅是比杀害名将岳飞的赵构更加昏庸无能的昏君，赵构毕竟是南宋开国皇帝善于逃跑，而刘禅连逃跑都不敢直接投降，成为亡国之君并不冤枉。
【3】、来自网友【豹眼看历史】的最佳回答：
历史没有如果，许多类似的问题是毫无意义的，但是题主这个如果却是很有意义、非常沉重的话题，值得仔细地品味。
第一，黄皓有没有说过类似的话，这个并不重要。
没有史料记载，刘禅投降邓艾时，黄皓有无此话跟刘禅说过。
当然了，没有记载并不能就说绝对的没有，但按照一般的历史观点，就不能看做它的存在。但不必为此纠结，要看这事有无意义。
第二，不管黄皓有没有说过，但这个疑问，在当时恐怕是存在的。
这有两方面的原因：其一，肯定有人对于杀掉魏延耿耿于怀，这牵涉许多疑案。如诸葛亮是否安排杀魏延，魏延是否真的反叛等等；其二，寻找替罪羊。就是说蜀汉的灭亡应该由杀掉魏延的人来承担责任。
第三，豹眼一向认为，魏延的子午谷奇谋没有可行性，是不会成功的。
而且坚定地认为诸葛亮没有那么神，但是豹眼也认为诸葛亮做不到的事，蜀汉任何人都不会做到。
也就是说，魏延不可能北伐成功。而且魏延的个性，与诸葛亮相比，更加偏激缺乏稳健，如果魏延活着，恐怕蜀汉早就被他折腾完了。
因此，豹眼的观点是，
如果魏延活着，蜀汉更惨
。无论诸葛亮是主观上还是客观上除掉了魏延，对于蜀汉来说，都是正确的。
这是一个典型的如果，豹眼不想说得太多。
对于题主这个问题，豹眼真正感兴趣的是，为何黄皓会说出这样的话，不管是否真的说过。
据《蜀书·后主传》记载：景耀元年（258 年），宦官黄皓开始干预政事。
又据《蜀书·姜维传》记载：
景耀五年(262)，姜维率众出兵汉城、侯和，被邓艾击败，退还驻守沓中。姜维本是托身异国羁旅他乡，连年攻战未立功绩，而宦官黄皓在朝廷玩弄权术，右大将军阎宇与黄皓狼狈一气，黄皓阴谋废除姜维代之以阎宇。姜维也怀疑黄皓，故自己颇感危惧，不再返还成都。
《华阳国志》记载的较为详细，姜维看到黄皓肆无忌惮的擅摄朝政，启奏刘禅将其处死，但刘禅并不同意。刘禅说黄皓就是一个小人，不用太在意。刘禅命令黄皓向姜维谢罪，但姜维看到黄皓在朝中势力根深蒂固、枝连叶附，恐怕要加害于他。当时的右将军阎宇又联合了一些人打算废掉姜维。姜维害怕就离开了成都，前往沓中屯田。
黄皓弄权是一个方面的问题，但姜维坚持诸葛亮的北伐路线，劳民伤财，许多将领及官吏并不支持，也是一个原因。
并不是说，没有黄皓弄权，整个蜀汉支持姜维北伐，蜀汉就不会灭亡。
蜀汉的灭亡是早晚的事，即便没有黄皓弄权，一样不可改变这个历史史实。
但是，史实是你黄皓弄权了，那么蜀汉的灭亡自然而然就把责任推到他的身上。
黄皓也清楚这一点，蜀汉灭亡是个大事，总要有人来承担主要责任，黄皓就需要找个芝麻粒垫一下屁股啦。
于是就有了“魏延不死，蜀汉不亡”的话。其意并不是魏延多么厉害，他就是蜀汉的庇护神。实际上仅仅是黄皓在寻找借口，为自己解脱。
其意就是，姜维等人没有按照诸葛亮的遗嘱去做，反而是借机除掉了魏延，致使蜀汉无人可用，最终导致灭亡。这个结局需要姜维他们来承担，别人死了，但姜维还活着，他应该承担这个责任。
不管黄皓是否说过这话，但豹眼认为，像黄皓这样的人，能说出这种话也不稀奇。
权臣弄权不稀奇，最后寻找借口，把责任推给别人，也是常用的伎俩。
对于这一点，豹眼认为更值得品味，比去探讨魏延是否能够保证蜀汉不灭亡更有趣味。
这是豹眼看历史的角度和观点。
以上就是关于问题【刘禅向邓艾投降时，黄皓说：“魏延若在，时事必不至此”，魏延若还活着，蜀汉还能延续吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
