吴三桂造反条件比朱棣更好，为什么反而失败了？

关于问题吴三桂造反条件比朱棣更好，为什么反而失败了？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【梦幻晚风 CU】的最佳回答：

吴三桂只能憋屈的去死，没办法，怎么做都是错，怎么做都不得民心，最悲催的人了，当初投靠清军让人民骂死，要是当初投降李自成也能被人民骂死，前有十几万的清军，后有几十万的李自成的军队，自己手里只有几万人，想几万人对抗一百多万人？除非装备现代化自动热武器

【2】、来自网友【吾王的理想乡】的最佳回答：

吴三桂败在三点：

一、称帝晚，在打下四川，湖南的时候就应该称帝，定都成都，而不是后来的衡阳。蜀地易守难攻，足以为基地，背靠云贵大后方，无论其他得失，割据一方已成。

二、方向错，很多人说顺流而下取江南财税之地，成南北对峙，当时吴也是这个思路，但是错了。应该北上陕西，全据关中，当时王辅臣已有异心，收入陕西不难。而后出潼关，取洛阳，北上山西河北，直取北京。这是李自成走过击破明朝的捷径，灭清也是如此。

三、无储君，应该早立成年儿子为太子，令其监国，自己领兵征战，明确正统，打造接班人团队，从而在自己死后还能稳定政权。

【3】、来自网友【渔樵之人 W】的最佳回答：

谢谢邀请！吴三桂造反和朱棣造反是有本质不同的。朱棣造反属于朱氏皇家内部矛盾，无论谁取胜，还是朱家皇帝，同时朱棣很有作为，却未能继承皇位，大都对朱棣抱同情心里；而吴三桂造反，国人对他是有看法的，首先是放清军入关，得到清政府的优待，镇守云南，国人对他没有好印象。还有，吴三桂起兵的时机不对，从 1644 年到 1673 年，满人入关已近 30 年，国家已经稳定，这个时候，再和清政府抗衡，已经不是对手了，还要承担犯上作乱的罪名。起义虽然打着反清复明的旗号，可是杀死了南明永历皇帝，本身就是失民心的，遭到国人反对的，支持的人不会很多。再者，在起义取得初步胜利的时候，广东的平南王尚可喜，福建的靖南王耿精忠倒向了清朝，使吴三桂孤军奋战了，这就意味着注定要失败。此时的吴三桂年过花甲，儿子又在京城做人质，自己在云南拥兵自重，竟敢称帝，康熙皇帝早就注意到了，削藩也给出路，这样安度晚年，子孙也有好结局，也不至于此！