国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？

关于问题国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【浪子 xu】的最佳回答：

教育部承认的一年制硕士学历不少，这些学校也是通过教育部实地考核后确认的！

而且国际排名名列世界前茅的大学，一年制硕士也不少！

【2】、来自网友【燕园终身学习】的最佳回答：

谢谢邀请。这两天由于比较忙，接到邀请后没能及时回答，请谅解。

关于硕士的学制，我国一般是学术型硕士为三年制，而专业型硕士为两年制。

不过，由于这几年专硕有向学硕靠拢的明显趋势，使得很多学校的部分专硕也开始实行三年制。比如，2010-2014 年期间开设金融硕士（MF）、资产评估硕士（MV）等专硕的学校，大多实行的是两年制，如北清复交及两财一贸、西南财经大学等重点财经院校都是如此，而在 2014 年之后开始招收这类专硕的学校，则大多实行的是三年制，如成都理工大学、西南科技大学、重庆理工大学等类似学校。

国外大学的学制则与我国有所差异。比如，美国的硕士，除了极少数是一年制之外，两年制居多，也有少数三年制的，具体情况，因学校及专业情况而定。真正比较普遍实施一年制硕士的，是以英国为代表的英联邦地区。

（

牛津大学校园

）

其实，英国的硕士，虽然学制是一年制，但不同类型，实际花费的求学时间依然是有差异的。其硕士包括学术型和授课型，学术型一般需要 15-18 个月才能完成学业，因为需要毕业论文答辩，而授课型则无需毕业论文答辩，时间一般在 12-14 个月就能完成。

不必讳言，以英国为代表的英联邦地区的一年制的硕士，因为学制确实相对较短，入学门槛相对于其他国家的大学——比如美国大学——较低，使得它的认可度确实不太高。

英国的高水平大学很多，以牛津剑桥为代表的 G5，更是全球顶尖大学，虽然享誉全球，在全球的学术地位很高，但其一年制硕士的认可度并没有很多人认为的那么高。如果是做一个比较的话，在 G5 完成一年制硕士回国的海龟，其在国内就业市场认可度，大致相当于国内的华东五校。比如说，我有个朋友本科就读于浙大，本科毕业后，去了 G5 中的帝国理工学院求学，完成一年制硕士后，回国就业，在求职的过程中感觉也没有比浙大的全日制硕士更有竞争力，并没有因为帝国理工学院在全球大学的崇高地位而感觉到就业优势。其实，类似这样的例子甚多，可以大致说明问题。

而英国除开第一梯队的 G5 的其他第二梯队的高水平精英大学，比如曼切斯特大学、巴斯大学、布里斯托大学、爱丁堡大学这类大致全英 10 名左右的大学，其一年制硕士回国就业的认可度，大致来说，相当于国内普通 985 高校或者 211 大学的全日制硕士。比如，我一个本科同学（财经 211 大学）去了巴斯大学，完成一年制硕士后，回国就业于一家大型商业银行总部，其同事中不少来自于国内的普通 985 或者财经 211 大学。这样的例子就更多了，都可以说明认可度存在这样一个大致的对应关系。

（

帝国理工学院校园

）

而英国第三梯队的大学，其一年制硕士的认可度，在很大程度上取决于学子在国内的本科背景如何。如果本科背景不错，比如是内地 211 之类的大学，则回国就业也不错，如果本科背景较差，则认可度往往不会太好。但是，有了这种留学经历，依然是有价值的，并非毫无用处。

总体来说，以英国为代表的英联邦地区的一年制硕士，回国就业的话，认可度不能与它们大学本身在全球的地位相匹配，但依然是一个靠谱的硕士项目，只要是在我国教育部认可的正规大学就读，都是有价值的，都是国内承认的。至于具体认可度的高低，不但取决于目标大学在英国的地位，也往往取决于学子在国内的本科背景情况。以国内 985/211 的本科背景，前往英国的高水平大学，特别是 G5 这样的顶尖大学，回国的认可还是很高的；如果是普通本科背景前往英国的第二、甚至第三梯队的大学读完一年制硕士，则认可度确实不太高。

所以，前往英国留学读硕士，对于工薪家庭而言，还是需要适度谨慎，毕竟一年多下来，是需要花费至少二三十万元的。

我是

博雅燕园

，敬请关注，希望我的回答对你能有帮助～

【3】、来自网友【上海吉特曼销售】的最佳回答：

这个问题前几天还在和一个极端份子讲过。

首先，一年制硕士在国外尤其是英国很早就存在，不是刚刚才出现的。在英国这是被承认的。

其次，英国硕士有授课型和科研型，一年制硕士不说工科这种就算是商文教这些学科一年八到十个课学时，是非常紧张的，你是没时间做科研实验的充其量就是授课完成。

再者，一年制硕士有没有含金量，被不被承认？先讲含金量，一年制硕士充其量完成授课，你让这样的人去担当主要实验科研活动，哪怕是进入事属下部门，那都是浪费时间，还不如直接招个香港或内地三年实打实的硕士。再说承认不承认，教育部和英国有互认协议，看清楚是互认，但里面没有对一年制有强性规定，他是直接让市场去选择的。在我们长三角，你一个一年制硕士想要进重点企业，进教育系统。。。这些关键部门那是基本不可能。但是私企可以自己决定，就是企业家如果觉得这类人是可造之材，那么完全可用。其实就是国家讲这个难题交给了社会和市场来办。。。。当初看着一批 msc 的人回来最后的样子想想都是无奈。

最后一点就是，现在出去的人太多了，自己标明自己海外，却哗众取宠无限夸大的，基本都是笑话，多出去走走看看自然就了解了。

【4】、来自网友【独一无二的 JJWW】的最佳回答：

国内承不承认我不知道，但是我可以负责任的说，这一年学生的工作量超过国内大学四年本科。而且是 985 本科。我读硕士的一年半就没睡过整觉，赶论文压力大到抑郁症征兆。所以那些说出国一年混学历的，他们得首先有这个经历才有资格评价。

【5】、来自网友【义哥说教育】的最佳回答：

目前国外有一些国家的硕士是一年，其中最典型的是英国。在英国，一般一年就能够拿到硕士学位是比较普遍的。目前这个硕士学位是得到国家认可的，应该是说从法律上来讲，是受到国内的承认的，具体到每一所学校是否承认那就另当别论了。

正是由于英国这类国家的硕士为一年，所以也给了很多一些投机分子投机的机会。就以我们学校为例吧，我们学校目前是一本院校，按照学校的规定，学校每年进老师都必须是博士学位。但是大概在 12 年的时候，由于某个职工的子女从英国的所谓的世界名校硕士毕业，想进学校当老师，后来就通过人事处修改了教师招聘条件。从原来的只招收博士改为招收世界名牌大学的硕士，所谓世界名牌大学也就是泰晤士报世界大学排名中的前 200 位的大学。于是在这样一种操作下面，我们学校在 2012–2016 年的时候进了大约 20 多个国外的硕士，所谓的名牌的硕士到学校当老师。经过这几年的发展，发现这些人水平还真是不咋地。当然也有个别的后来回国以后又接着考了博士。但是大部分人都只是一般般的，科研方面不咋地，教学方面除了英语稍微强一点，其他方面也不比国内强。应该说在科研方面比国内的博士要差很多。最近两年学校也意识到了这一批硕士的科研对于学校没有很大的促进，所以学校这两年也改变了招聘条件，取消的硕士应聘老师的资格，一律提升为博士。