关于问题乒乓球底板价格悬殊很大，那么我想问实际击打的效果是否有那么明显？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【观健】的最佳回答：
相信科技不要迷信科技，相信一分钱一分货但不要迷信贵的一定是好的，球板是个工具，好不好其实就是合不合适的问题，这个需要个人感受。朝鲜代表队好多运动员使用的斯蒂卡 oc ，这可能是国内好多乒乓爱好者的过路器材，但是人家一样打出专业水平。现在乒乓球底板价格悬殊大的主要原因是炒作，特别是蝴蝶、达克单檜这样的品牌，目前市场上的高价格品牌，主要是他们。前者用运动员明星炒作，后者用达官贵人炒作，前者是乒乓球发烧友，后者是 000。都是用了人的心理作用。个人认为，爱好者和初学者，选 200-300 元的经典产品；经常打球的发烧友选 700 元左右的个性产品；专业或稍专业的选 1500 左右的经典产品足够了。
【2】、来自网友【爱大鹅】的最佳回答：
我是做底板的，我可以负责任的告诉你，性能与价格之间没那么大的差异。品牌底板成本包括了研发费，广告费，明星代言费，赞助费等等，所以成本不仅仅是材料人工那么简单，成本自然就高。何况还有明星效应，市场炒作，价格就远远高于价值，这也是正常的。我现在做的是国内生产厂家的底板，按照现有的底板结构制作，比如蝴蝶系列，斯蒂卡系列等等主流底板结构，性能肯定达不到原版底板性能，但是能达到原版的七八成还是完全没有问题的。在这种情况下，一般业余球友，或是一般的半专业队员，有着自身技术水平的限制，打这种底板基本打不出与原版的区别。这种底板售价 200 左右，可以满足业余球友的日常打球需求，可以为一些喜欢 dry 底板的球友提供一个选择。
【3】、来自网友【影音新一哥】的最佳回答：
作为烧了 8 支蝴蝶、6 支斯蒂卡、4 支亚萨卡的低水平器材爱好者，我想说，真的没必要。每个品牌有自己特点，这个倒是可以感受出，目前出光只留 2 支蝴蝶。
就业余这点水平的人，没几个能真正打透底板，发挥出器材性能的，完全就是跟着国家队的配置来烧，真没必要，并且，除了底板还有与球直接接触的胶皮，那个影响，我感觉更大，差别也更能体会出来。
【4】、来自网友【政能量 65191282】的最佳回答：
乒乓球底板价格差异悬殊很大，主要是由于乒乓球底板的用料、工艺、结构等原因造成的，但如果说击打效果来讲，那就仁者见仁智者见智了，不能简单的依价格高低作为拍子好坏的标准，不过就进攻型球拍来说，一般三百元以下的拍子和一千元以上的拍子相比差距还是能感觉到的。
乒乓球拍虽然是打好球的重要因素，球拍一般进攻型比全面型或防守型的要贵，进口的要比国产的贵，纤维的要比纯木的贵，相对而言。有些便宜好用的经典板专业队也有很多人在用，比如 CL 之类。
打好乒乓球主要还是看人，比的是人的技战术和心理，每个人的技战术不同用的球板性能也不一样。打颗粒胶的用脱板速度快的硬板，打弧圈快攻的用弹性大的板，打削球的用防守型软板，击打的效果好坏根据人而定。
胶皮也是击打效果的重要因素。许多人只重视球拍忽略胶皮因素，其实两者是统一的，同样重要的，但胶皮属于消耗品，价格高的一般人很难承受，例如蝴蝶 T 系列，一张胶皮五六百块，打不了几个月就得换，而便宜的国产一般放反手很难打，正手狂飙标配，但普狂和国狂差距太大。
胶皮与底板匹配度也很重要。好的底板配好的胶皮不一定有好的效果，比如蝴蝶的底板一般配蝴蝶的胶皮比较好用，配一些德国的胶皮就会感觉很无力，而斯帝卡底板就相对好很多，不是很挑。
【5】、来自网友【coolge610】的最佳回答：
90%以上的球友打不出 200 与几千的底板区别！即使有也靠底板提升不了多少效果！总之价格越高，提升的效果越小！但是业余选手，特别是刚入门的（不只是乒乓运动，其它运动项目也一样），首先都是配置上高大上的装备！而不是琢磨技术，这就有点本末倒置了！
以上就是关于问题【乒乓球底板价格悬殊很大，那么我想问实际击打的效果是否有那么明显？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
