关于问题为什么俄罗斯不直接把核武器直接布置在叙利亚？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【RPM 顺其自然】的最佳回答：
不清楚，请问普大帝[呲牙][呲牙][呲牙]
【2】、来自网友【适情雅趣】的最佳回答：
对付叙利亚反对派，常规武器绰绰有余，何必部署挑动世界神经的核武器！普京强硬，但不鲁莽。
不过，据以色列的一家卫星公司宣称，己确认俄罗斯在叙利亚拉塔基亚省的基地部署了“伊斯坎德尔—M”短程弹道导弹，该导弹能够装备核弹头。9K720“伊斯坎德尔—M”导弹，是一种威力强大的短程弹道导弹。其射程 500 公里，该系统精度可达 10 米以内，可携带多种型号的核弹头。该导弹在弹道末段能以超过 30G 的加速度飞行，它还装备有诱饵来欺骗拦截导弹，因此，“伊斯坎德尔”导弹用现有的导弹防御技术极难加以拦截。
另外，俄罗斯把世界上最大的轰炸机图 160 部署在叙利亚。图 160 速度比美国 B-1 轰炸机快 80%，比 B-1 大将近 35%，航程此 B-1 多出近 45%。图 160 有两个武器舱，均可容纳一个能发射 6 枚 AS.15“撑竿”亚音速空射巡航导弹的旋转发射架，也可携带巡航导弹、短距攻击导弹、核弹、常现炸弹和鱼雷等多种武器。
中东国家只有以色列有核弹，致于伊朗外界猜测也可能拥有，但是俄罗斯盟友。俄罗斯部署在叙利亚的先进武器，主要是起到威慑作用。从美国在叙利亚的表现来看，似乎不想与俄罗斯直接开战。因此，俄罗斯在叙利亚部署没有必要。
一般来讲，核反击是指第二次核打击能力，就是说本国遭到核攻击，有能力进行核反击，例如核潜艇。虽然俄罗斯不放弃首先使用核武器，但是俄罗斯国家也没有遭到重大安全威胁，也不可能直接就把核武器用上。
再者，现在能够搭载核弹头的运载武器相当发达，例如洲际导弹、超高音速火箭等。在本国部署与在其它国家部署意义是一样的，冷战结束后，美国把在韩国和日本部署的核武器都己撤回本国。
众所周知，一旦发生核战，世界毁矣。一个国家不到生死关头绝不会动用核武器。普京在回答记者俄罗斯在什么情况下使用核武器时表示，俄罗斯如果遭受打击，面临被消灭时，才会做出使用核武器的决定。普京反问：“如果俄罗斯都不存在了，我们为什么还需要这个世界？”
所以，俄罗斯在叙利亚部署核武器根本没有必要。
【3】、来自网友【以武立国】的最佳回答：
因为那里就不能部署核武器……
如果把核武器放在叙利亚了，以叙利亚俄军的实力，根本保不住。别说被炸掉了，都不需要炸。直接就会被抢走……甚至被俄军自己悄悄给卖掉……
另外，也会给以色列、美国宣战的借口！一个月，把巴沙尔给灭喽……
【4】、来自网友【邵永灵】的最佳回答：
咱先不说为什么不直接部署，而是假定已经决定直接部署了，看看会怎样，再反过来回答这个问题，这算是结果倒逼法。
第一个要解决的是，在叙利亚部署什么样核武器？白杨 M 亚尔斯这些洲际导弹肯定就免了，布拉瓦潜射导弹也用不着。为什么呢？因为它们本身就具有洲际射程——至少八千公里以上，所以，部署在什么地方根本不重要，在俄罗斯本土或附近海域就可以威胁想要威胁的国家了。再说了，洲际导弹那么大的家伙怎么运出去？弹道导弹核潜艇能进入地中海吗？
既然上述核武器不能或不需要部署，剩下的选项只有伊斯坎德尔战术导弹和战略轰炸机携带的空射巡航导弹了。伊斯坎德尔射程 500 公里以下，靠前部署从军事上看是有意义的。问题是怎么运出去呢？海运要通过黑海海峡，这个难度有点大，比较可行的是用大型运输机运抵叙利亚。战略轰炸机都有洲际航行能力，部署在叙利亚不仅没必要，还徒增危险——万一被巡航导弹给点了穴怎么办？反政府军也可能搞破坏。
综合以上因素，如果俄罗斯要将核武器部署在叙利亚，唯一可行也有必要的就是伊斯坎德尔战术导弹。
第二，部署在叙利亚的核武器用来干什么？打美军吗？够不着，想打的话俄罗斯直接用本土的洲际导弹就行了。打反对派和伊斯兰国吗？一是没必要，俄罗斯那么多先进的常规武器，对付反对派和伊斯兰国绰绰有余，何必动用核武器？二是对叙利亚（俄罗斯）自己也会造成严重的附带毁伤。战术导弹的当量一般也在几万到十几万吨的水平，如果在战场上使用它们，不仅敌人会被消灭，方圆几十平方公里的老百姓也不能幸免，各种放射性沾染物会飘散降落到更大的区域，叙利亚就巴掌大的地方，别说当地人（包括驻在那里的俄罗斯军队），就是周边国家也会受到严重影响。这个后果，俄罗斯和叙利亚担当得起吗？一个被核爆炸污染和伤害的土地，阿萨德怎么治理？
综合以上两点，俄罗斯将核武器部署在叙利亚不但没有任何军事意义，反而会对自己更加不利。至于说使用核武器带来道义问题我们就不说了。
以上就是关于问题【为什么俄罗斯不直接把核武器直接布置在叙利亚？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
