关于问题新农村该怎么规划？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【西行近勇】的最佳回答：
经济上以镇为中心大力推行乡村城镇化，特别交通地理物产人口有优势的村镇可以朝县域分中心方向加快发展，尤其是以医疗和教育方向大力完善借以提高人民基本需求服务减轻周围乡村人民的负担，同时借助建立起完善镇级医疗和职位教育积极应对即将到来的全国性老龄化，也可以依托乡镇优势发展银发经济化解老龄化危机。
【2】、来自网友【一亿街坊】的最佳回答：
“乡村振兴“，建议，农村的房子 尽量规划建在公路两旁，如果农民能有一栋属于自己的楼房在公路两旁，农民就可在自家门口创业，开工厂、商场、旅店、做旅游、餐饮、维修、网店。农民在家能工又能农，对乡村的振兴，和 创造 更多就业，效果都可能非常好 。 从哪个角度去 研究这方法都能行得通。中国农业想振兴，只有留着一小部份有技术的农民，用科学技术、机械化去武装农业，中国农业才会有出路。剩下的大量农民工必须转移到其它岗位，所以，政府要给从农业转移出来农民创造更多的新就业、新岗位，乡村振兴才有希望。《农民想在公路两旁建房子，就用自家宅基地互换的方式去获得》。国家从长远规划去设计的乡村振兴，不能是短暂的乡村振兴，如是，要自然生命力强劲成长的乡村振兴。
″中国乡村的振兴最终目标是，将乡村公路两旁，打造成国内外游客的旅游 名片″。
【3】、来自网友【富春恶水】的最佳回答：
新农村的规划，最重要的是哪一项规划？放在第一位的是什么规划？
大多数人会认为：新农村规划是围绕村庄规划而展开，故所以十分重视村庄的集中连片建设，拆除另星分散的传统自然布局，在这个过程中节约了新村建设用地，增加了可耕地或者可规划土地。
对于村庄的规划，有人主张建造带小院的两层别墅，有人主张建多层房，各地建设规划情况不一。如果由我规划，我主张规划建设连体别墅，连体别墅高四层，一梯四户，下面二层二户，上面二层二户。这样规划的好处在于：其比多层房少一些城市拥挤的城市气，而比二层别墅的前后布局更宽松一些，可以阳光通透，可以增加一些绿化面积。相比较而言，不管是二层布局或者二层别墅布局，都存在前后间隔过密的弊端。
当房屋布局规划确立以后，重要的是先考虑水电煤（或者液化气），水电煤不配套，就会影响以后的生活质量，所谓新农村，总是要有新生活的质量要求的。
还要考虑道路交通问题，新农村规划必须配套道路的硬化问题，还要考虑停车位的问题。城市中的居住小区，早期的建设都未考虑到规划足够的停车位，造成了许多停车难的矛盾，在后期作了一些相关的增加停车位的修布工程。故在新农村规划中，要预见到私家车的普及问题所必然带来的停车位需求。
新农村规划中，环境卫生工作也是一项需要预先规划的。比如树木绿化、环境打扫、粪水污水排污管道布局，净化处理，等等，都需预作安排。
还要对购物，儿童的读书学习，学校幼儿园，医疗医护等等作出规划。
还有一项工作，就精神文明安排，比如图书阅览，自觉不赌禁赌，增加一些有益的活动，比如歌咏跳舞，体育活动等等，总之要丰富业余生话。
但是，所有以上提到的围绕村庄建设的规划，都不是最重要的！
那么新农村规划中什么是最重要的呢？
新农村规划中最重要的是：产业规划！
那么什么是产业规划呢？产业规划包括农业种养产业和非农产业两大块。非农产业是农村中的工业和服务业。
那么为什么产业规划是新农村规划中最重要的规划呢？因为所有围绕村庄建设的规划，都是消费需求，而解决消费的来源，必须要靠农村产业来供应，所有不以产业发展为规划的所谓新农村，都属于不注重农村供求市场全局的不完全规划！
只有农业产业发展的好了，后面的新农村建设才能建设的更扎实，更轻松。不要硬撑着搞拆村并镇，弄得农民多少总是背负一些债务，或者将历年的积蓄付之一空，有的将用数年时间来归还这些负债。
新农村建设的目的，主要的是要让农民生活的更好一些，但拆村并镇的目标，主要是为了获得可供机动的土地。
发展农村的产业，是新农村规划的首要任务，只有产业发展了，种养业兴旺了，农村工业有规模了，农民收入增加了，才能更有实力建设标准更高的农民住宅。否则，总如一户有限收入的家庭，借钱搞起了豪华型的装修一样。
注重新农村的规划，必须注重农村的产业规划。但规划是由乡村两级来制订，这种制订，只是局限于围绕村庄建设的消费一头，不太注重生产产业的壮大一头。而事实上，当农民联产承包以后，农民的富裕与否，是由农民自己的努力来决定的，乡村两级主要只负责行政的管理，并不重在产业的发展。于是所谓的新农村规划和建设，只是重在对农民住宅消费的规划，而非重在对农民增收的规划。
从发展的眼光看，我们国家最终终将赶上西方发达国家的收入水平，如果欧美人均收入为 5 万美元，那么中国农民人均年收入要达到 30 到 40 万元，这样的数字，我们可能会认为是达不到的，几乎是天方夜谭。但我们暂时可以降低一些，我们目前的人均 GDP 约为一万美元，我们按中期目标约人均这个数据的 2 倍来规划，达到年人均 13 至 I4 万的收入，这个目标是能够达到的，而且必然会达到，道理在于：城市化将使农村人口进一步降低；中国人口的高峰期将会逐步过去，这会使总人口减少，这种减少，会降低种粮面积，增加高收入的经济作物；南水北调以及红旗河调水工程的实施，能够大面积的增加土地；工业服务业的进一步发展将使农产品的市场进一步的成熟，为优质农产品提供广阔的市场等等，这些都是有利于农民收入增加的重大利好。
所以新农村的规划，要有超前的前膽性。当农民收入有了大规模的提升之后，目前那些二层的所谓新农居，到那时，都变得落后了，都需要推到重建了！于是某些今天急急忙忙搞起来的拆村并居规划，可以讲是一种浪费！
从这个角度看，将产业规划作为新农村规划的首要问题提出来，具有宏观的长远的意义，这个观点的提出，可以对照显现一些狭隘的短期的盲动。
【4】、来自网友【王玉东 20】的最佳回答：
新农村的规划建设，在提出来到现在，走了很多弯路。不同于传统工业思维的追求大，集中，统一模式，新农村建设正确的理解模式应该是生态经济学的实际应用是系统理论替代线性分析的社会管理能力的一次大的改造。其中包括所在地块的山水田林湖草物人的整体关系的辩证分析，从中得到可持续性强，环境各要素平衡发展，人的活动能在其中起到积极作用的一种生产生活方式。
现在的新农村建设，基本上把城市那一套大拆大建拿到农村去搞，实际上对区域发展没有任何长期益处。科学发展的核心还是可持续、绿色、生态、健康、环保。而前些年城市搞的那套，是跟科学发展背道而驰的。但是它适合城市，因为城市建设本身是反生态分布规律的东西，是全球产业竞争和资本集中发展的需求造就的。
如果新农村建设按照城市打法进行，确实短期可以大发展，但是本身的核心竞争力并没有得到本质提高，反而是下降的。毕竟新农村建设的本质，最核心的就是涉及到新型食品安全、环境安全、生存安全、竞争安全的要求，涉及到食品以及很多方面的消费升级。对食物来说，并不是能吃就够了，实际上仅仅能吃是温饱社会的要求，小康社会就会有更高的消费欲望，因此这时候提出新农村建设，正是契合新的社会需求所做的政策调整。
目前的新农村建设，还是处在探索时期，国家是看到了，提出来了，但是怎么能够做到契合新的时期的消费需求，就是个特别考验专业水平的事。目前看来，各地能够拿出来比较具有前瞻性，符合未来发展趋势的案例并不多。
以上就是关于问题【新农村该怎么规划？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
