关于问题在法治社会里，讲法为什么要先从讲理开始？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【法照天下】的最佳回答：
首先应当弄清理与法的关系，理即道理，真理。任何事实都有是非曲直而判断的标准只有一个，即客观真相。例如交通事故中都是各说各有理，都想让对方赔钱，在监控视频下，真相面前理亏一方哑口无言。由此可见，理是法的前堤和基础，法是理结果。法庭是公平公正之场所，是摆事实讲道理，看证据讲法律，才能断是非，定纷争。倘若一个判决书不能释法说理，法与理之间存在矛盾，该案必将是错判！
【2】、来自网友【堩炜】的最佳回答：
理是基础，是客观的；法是上层建筑，是主观要求。主观要求必须建立在尊重客观基础的前提下。理都不讲，何谈讲法；脱离理讲法，就是主观唯心主义，就违背了实事求是的原则！
【3】、来自网友【用户远志】的最佳回答：
理，常谓之天理。何谓天理，自然斌予人生存和生理的基本权利，也就是自然法权（人权）。善法都基于这一点。
违背了自然法权（人权）都不是好法律。
【4】、来自网友【东方红】的最佳回答：
理之知法，有法理才顺其理！
【5】、来自网友【一枝杨】的最佳回答：
理是指放之四海而皆准的理，即真理。而法是特定社会产物，反映的是统治阶级的意志，而且在初期有可能并不完善。如果法治社会讲究公平正义，法就必须合理，否则法就应该补充完善，不然就会被人钻了法律的空子，将造成严重的社会影响，即所谓污染了水源。
以上就是关于问题【在法治社会里，讲法为什么要先从讲理开始？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
