关于问题如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【乐观的海燕 zy】的最佳回答：
一南一北，各有千秋。互补。
【2】、来自网友【月亮 hhz】的最佳回答：
严格地讲，在《诗词大会》上，郦波老师的集句诗和康震老师的七绝都不能称为真正意义上的诗。
先看郦波老师的作品：人间有味是清欢，照水红蕖细细香。长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。一是这首集句作品，没有写出什么新意，也就是引用了古诗文的诗句，没有推陈出新，只能算抄袭。二是一首 28 字的古体诗中，出现了两个是、两个此、两个吾。一首诗中，出现重复用词或字，除非有特殊的意义，否则是应该避免的。诗歌讲究凝炼，重复用词或字，会被人看作是词穷的表现。三是诗的意境不统一。前两句表现的分明是比较悠闲的生活，后两句表现的是忙忙碌碌、飘无定所的生活。两者之间缺乏必然的联系。据上述三点，可以判断，郦波老师的作品不能称为诗。
再看康震老师的作品。我就不把作品当七绝了，只作古体诗来对待，因为平仄不对。康震老师的作品没有什么新意，也就是应景之作，或者说是老干体，把这样的作品列为快板一类更为合适。
除了这两首作品，我没有接触到郦波老师和康震老师的其他作品，因此不敢妄加评论他们的诗 词创作水平。不过，即使他们的诗词创作水平不高，也不影响他们成为著名的学者，也不会影响他们在人们心中的学者地位。我对两位老师的艺术素养和诗词赏析水平还是非常折服的！本来嘛，学有专长，术业有专攻。一个编辑，他能一眼看出艺术作品的好与差，但他可能不会写诗、写小说……一个诗人，写了一辈子诗，但他可能写不出一篇像样的诗词赏析文章。因此也不能要求两位学者必须会作诗。
以上就是关于问题【如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
