我不是被上诉人，二审要我一起承担诉讼费合理吗？

关于问题我不是被上诉人，二审要我一起承担诉讼费合理吗？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【爱的 ceo】的最佳回答：

[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]合不合理你我都说了不算，法官说了算……自由裁量权了解一下哦……

【2】、来自网友【徐孝先小卒】的最佳回答：

本题涉及两个法律规定问题：即什么是被上诉人，不是被上诉人，但必须参加上诉审诉讼的是那些人；第二，上诉审案件结案诉讼费如何承担。

一，被上诉人和必须参加上诉案件审理的当事人

所谓被上诉人，是不服一审判决而提起上诉的人的相对方，就是被上诉人。因此，被上诉人是上诉人的相对称谓。

依据民诉法的规定，当事人不服一审判决，有权提起上诉的任何人均可提起上诉。提起上诉的人，有可能是一审原告，可能是一审被告，也可能是一审有独立请求权的第三人，还有可能是一审原、被告及有独立请求权的第三人均不服一审判决都提起上诉。

如果是一审被告提起上诉的，原告没提上诉，那么一审原告就是被上诉人；如果一审原告上诉，一审被告就是被上诉人；如果原、被告都上诉了，一审原、被告即是上诉人，也是相对方的被上诉人。如果有独立请求权的第三人提起上诉，一审原、被告就是被上诉人。

依据民诉法的规定，一审参加诉讼的当事人，除了原、被告，可能还有共同诉讼当事人参加诉讼。或有独立请求权的第三人参加诉讼，及无独立请求权的第三人参加诉讼。还有并列两个以上不属于共同诉讼当事人的被告参加诉讼的。

所谓的共同诉讼当事人，是指对案件争议的诉讼标的存在共同利益关系的人。这些人有可能是共同原告，也有可能是共同被告。

所谓有独立请求权的第三人，是指对原、被告的争议标的享有权利的人。即这个人是原、被告争议利益的最终享有者。为了简化诉讼程，减少诉讼资源浪费，有独立请求权的第三人，申请法院参加原、被告的一审诉讼的，法院依法应予以准许。

无独立请求权的第三人，是民诉法第六十四条规定的：“虽不是原、被告，但对案件处理结果有利害关系的人，可以（由原、被告）申请参加诉讼，也可由法院通知其参加诉讼”。

原、被告、共同原告和共同被告、有独立请求权的第三人均可提起上诉，但无独立请求权的第三人无权提起上诉。

共同原告、共同被告提起上诉的，相对共同方均是被上诉人。但有独立请求权的第三人，上诉只要求一审原告或被告承担责任的，或一审原告只要求一审两个被告之一承担责任的，或上诉没涉及要求无独立请求权的第三人承担责任的，上诉人上诉时虽没要求这些一审已参加诉讼的当事人承担责任，而不被称之为被上诉人，但依法全必须到庭参加上诉审审判。

本题所述其不是被上诉人，要么属于是必须参加诉讼的无独立请求权的第三人，要么是一审并列两个被告其中没要求承担责任的一个被告，或者是有独立请求权人没有要求其承担责任的原告或被告。

二，上诉结案诉讼费承担

依据 2007 年 4 月 1 日公布实施的“民事诉讼费缴纳办法”第二十九条和第三十条的规定，上诉费承担，依如下规定：

由败诉方承担，当事人自愿承担的除外；

部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据责任决定承担；（注，由法院根据责任比例判决承担）

调解结案的，由当事人协商承担。协商不成的，由人民法院决定。

上诉全部改判的，上诉费由被上诉方承担，同时改判一审诉讼费承担；

上诉部分改判的，诉讼费由人民法院根据责任比例决定承担，同时改判一审诉讼费承担。

本题其不是被上诉人，却被二审判决其承担诉讼费，可能因二审败诉，又是涉及下列应当参加二审诉讼的当事人：

一审没判其承担责任，二审改判其承担全部或部分责任的无独立请求权的第三人；

一审没判决其承担连带责任的被告，二审改判不是被上诉人的连带责任的被告，与另一被告承担连带责任；

有独立请求权的第三人，上诉单独请求一审原告或被告承担责任。但二审改判由一审的不是被上诉人的原、被告承担责任；或判决原、被告按责任比例承担责任。