电商带来便捷的同时严重伤害中小实体经济，就现国情是否适当限制？

关于问题电商带来便捷的同时严重伤害中小实体经济，就现国情是否适当限制？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【人穷也要笑哈哈】的最佳回答：

没法回答，看了这么多回答，发现穷人太多了，没法交流，当然，人家是凭实力成为穷人的，我认输

【2】、来自网友【羡說】的最佳回答：

传统电商的发展模式已经严重影响到了产业结构。中小企业已经没有人太多的去注重品质和品牌的发展。一味的去追求数量和价格，没有品牌值的利润，就只能靠销量去带动利润。这就是电商的破坏力。举个例：国内某品牌的女装，花重金聘请设计师设计一款年度的新款服饰，原材料的选购，品质管控，包括制作工人都是一流的。按现在人工物价和消费环境，定价在 1000 块左右,必然会引来市场的抢购。但是一个月之后你会发现淘宝，京东拼多多直播带货满地都是 30 50 80 的同款，如此反复几年。这个企业必然会倒闭，连同配套的产业链都会受到严重的影响，而搞倒这一切的，只需要一个人一台电脑。

反过来再看看实体，传统的实体店铺，因为信息的不对称，可以利用信息的闭塞方式获得高额的利润，但随着发展，这样的暴利已经成为了过去。

活跃的实体经济可以制造更多的就业和创业的机会，就算支个烧烤摊也能养活一家人并购车买房。但现在不行了，因为大部分的本地现金流，通过网购的方式源源不断的流到了平台，流入本地的资金就明显的减少，即使你再努力再勤奋，你都没有办法致富，也不可能找到一份更好的工作。

纵观全国的一些经济比较强的县，市或者乡镇，无疑都是有典型的支柱产业，或者是说支柱产业链。“比如茅台镇没有现金的流动城市。不可能有活跃的市场气氛，自然就不可能有更多的就业创业机会。

反过来有人会讲，电商也同样制造了新的就业，比如快递，其实在没有电商之前物流也是存在的，只是他换了一个名字而已。

电商有电商的优势和服务的群体，但不能成为主流的消费工具。加大从业人员的管理，提高产品的品质和监控。实施电商税，让更多的电商企业参照类似小米，优衣库，一样的发展模式，品牌，产业链。线上线下的品牌形象和经营模式。确保消费者是购物体验都一样，都能够享有优质的品质和相关售后服务。