古代妻子没生儿子庶子可以继承家产吗？

关于问题古代妻子没生儿子庶子可以继承家产吗？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【澹奕】的最佳回答：

古时候的嫡庶是用来排继承顺序的，并不是用来剥夺继承资格的。

所谓的嫡长子继承制，是以立嫡立长为优先，其核心的法则就是立子以贵不以长，立嫡以长不以贤，有嫡子就优先立嫡子，没有嫡子就优先立长子。

正妻所生的孩子自然是嫡子，但也有时候正室没有孩子，或者孩子夭折了，这种情况下自然就轮到了庶出的孩子继承家业，如果连庶子都没有，那么就需要过继与立嗣。

在《知否》当中，盛老太太是盛家的正室大娘子，但是她唯一的孩子被害夭折，之后就再也没有生养，于是她抚养了春晓娘所生的庶子盛紘，让他继承了盛家的家业。

而盛紘的膝下两个儿子，王大娘子所生的盛长柏与林小娘所生的盛长枫，其实在原著当中还有个同样作为庶子的盛长栋，长柏是嫡子，其他两个是庶子。

按照古代的规矩，自然就是盛长柏这个嫡长子继承家业，如果没有盛长柏，那么也就没有了嫡子继承，就需要按照长幼顺序，让盛长枫来继承盛家的家业。

以前的嫡庶之别，并不是说庶子没有继承资格，只是说在有嫡子的情况下，庶子的继承资格要落后于嫡子，凡事都是嫡长子优先，然后是庶子。

如果有一群孩子，在有嫡子的情况下，哪怕嫡子年幼，那也是嫡子优先，如果没有嫡子的话其他的儿子，就按照年纪大小来排序，年长的优先继承。

无论是皇室与贵族的家业继承，还是民间的财产继承，全都是按照这样的规矩，古时候的庶子就是为以防万一，正室没有孩子的情况下，家业没有孩子继承而准备的。

有人觉得古代的嫡长子继承制，很不科学，万一嫡长子是个无能之辈结果继承了家业，那么家族可就败落了，其实这只是一方面，在当时的情况下，嫡长子继承制还是很科学的。

到底是嫡子庶子，还是长子幼子，一目了然很容易区别，然而这个孩子到底贤德不贤德有没有能力，还有到底是否得到宠爱，这些都过于主观，也过于虚假。

如果古代并非是嫡长子继承制，而是看家主喜欢哪个孩子就让哪个继承，非常容易产生更多的乱子，这也是为何古代每每废长立幼、废嫡立庶，都容易引起大规模动乱的原因。

在古代，纳妾也并不是那么容易的，像是明朝只有一部分人被允许纳妾，比如贵族与士大夫，而他们也是要到了四十岁并没有儿子能继承家业，才能纳妾，不能随便来的。

古代庶子的诞生，通常就是因为正室没有孩子，如果不是这样，即便是正室不得宠，将来继承家业的也还是正室的孩子，通常情况下，庶子不允许越过嫡子继承家业。

倘若既没有嫡子也没有庶子，家里没有儿子，那就轮到“有子立子，无子立嗣”原则，按照血缘亲疏从自己的侄辈当中过继个孩子作为养子，继承自己这一脉的宗祧香火。

【2】、来自网友【历史风物志】的最佳回答：

在古代正常情况下一个男子只能有一位正室正妻，也叫嫡妻，正妻在服制、车制（一般有点条件的才娶的起妾）等礼制方面和丈夫享有同等待遇和地位。嫡妻生的大儿子叫嫡长子，嫡长子生的大儿子叫嫡长孙。古代女儿一般是没有继承权的。根据《唐律疏义》总第一百五十九条“立嫡违法”记载：

议曰：立嫡者，本拟承袭。嫡妻之长子为嫡子，不依此立，是名「违法」，合徒一年。「即嫡妻年五十以上无子者」，谓妇人年五十以上，不复乳育，故许立庶子为嫡。皆先立长，不立长者，亦徒一年，故云「亦如之」。依令：「无嫡子及有罪疾，立嫡孙；无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，立嫡孙同母弟；无母弟，立庶孙。曾、玄以下准此。」无后者，为户绝。

意思是，立嫡系的，叫做承袭，嫡妻的长子是嫡子，不依这条法律立的，属于违反唐律，要关一年，即使嫡妻五十以上，过了生育的年龄，可以允许立庶子为嫡。也是要按长幼立长（最大的庶子），不立长的也关一年。依照律例：没有长子或长子有罪在身有病在身的特殊条件，就立嫡孙，没有嫡孙，就立嫡子的一母同胞的弟弟，没有一母同胞的弟弟就立庶子，没有庶子的就立嫡孙的一母同胞的弟弟，嫡孙都没有一母同胞的弟弟，就立庶孙。曾孙、玄孙辈以下也这么论了，没有后人的就是绝户了。

到了清代依旧延用类似的律例，《大清律辑注》有云：“承继之法，由亲而疏，由近而远。”但女儿无承继权。由于宗祧承继重在延续宗支和承祀，而不在于家产，因此大清律例在《立嫡子违法》的律文中，不言家产，有关家产的分析与继承，见于附例之中。承继事关宗支延续，立嫡违反法定顺序者，依律杖八十。所以清代和唐代的继承法基本上是一样的，不过上面说的长幼嫡庶是不是都看晕乎了呢？看下图你就能一目了然了：