关于问题为什么有人说说老子的《道德经》被儒生给毁了？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【诚心走天下 2】的最佳回答：
这是社会规律的正常规律，没有什么奇怪的，儒道两家本身是对立的，历史以来两家都有分歧。
在现实的人生和社会历史，儒生看到的经是：常：考虑问题是用肯定的方式，确定现实社会和人生的价值，以立德，立功，立传为三不朽的事业。儒生们是自强不息，内外兼修，在庙堂之上，积极参与政治，积极进取与退守的人生态度。功名利禄，黄袍加身，为达到目的，用尽浑身解数，哪会像《道德经》那样几乎者也。
老子的《道德经》是：顺其自然，把一些形形色色的现象喻之朴而为：器：而未成万物之原质，再喻：抱朴：守中。其曰：有无相生，难易相成，长短相较，高下相顾：圣人不死，大盗不止……书中说实事少，而言语巧拙，故弄玄虚，附会曲说最甚。宗旨是顺其天理，论治天下之道归于无为，无为者为乐，而无为者实是无乐。再者《道德经》历来注解者极多，解者随意，致貌似玄妙，而实质无标准。《道德经》本身就抽象之词少，供哲学用之语几乎绝无，理论无实质，文词灰诡，怎么治国。若论治国不如看《三国》之道，各有其道。
儒生的思想是以群体关系和利益为思考点，抑制个体，维护集体。而《道德经》则看重个体生命存在价值的实现，以及独立人格为保持。儒生是要务实，而《道德经》却是务空，是两端相对待者，若求无待，除非超乎此世界之外不可。
【2】、来自网友【白玉子】的最佳回答：
谢谢邀请ヽ(^0^)ﾉ感觉这一说法讲的太模糊，不够严谨！如果说《道德经》真被儒生毁了，则《道德经》就应该被篡改的面目全非了。然而，《道德经》虽然已出土了多个版本，但基本上还是大同小异，最明显的是文言虚词的多寡之分别，无伤大雅。虽然也有由于封建帝王名字避讳，或其他原因造成的个别字词的改变，而《道德经》的整个思想理论体系却稳如泰山，不足以撼动！说是“毁了”！难以成立。
再就是，汉代的儒学大师董仲舒向汉帝献媚，提出了“罢黜百家独尊儒术”的治国之策！由于儒家思想学说是以“忠君”为宗旨核心的“三纲五常”，因而深得封建王朝帝王的欢心！
儒家代表董仲舒正是为应合帝王心意而献媚计，从而也提高儒家的地位。也正好是汉帝所期待的。是以古人有智者对儒学评价曰：“得其文者为卿徒，得其道者为饿殍”。意思是说，只会华丽的“礼仪文明”语言文章就能畅行朝堂。真要用以治国安邦平天下就会一败涂地，而成为难食官禄的人。学好了文章才能中状元，进入朝堂。真要去用于战胜外敌，安邦平天下是万万不行的。
由于“罢黜百家独尊儒术”畅销两千年，超越了法律和宪法的威力！实际上儒学成为了国人，政治思想文化的“囚笼”。因为皇帝是“天子”“上天之子”，金口玉言，神圣不可侵犯！因为皇帝下旨实行了“罢黜百家独尊儒术”，是以，《道德经》也几乎成了禁书。
但是，《道德经》是“天道”的代言，是人道人德的“珍珠”！就是皇帝也知道其价值分量之金贵。不但不敢明令禁止，而且还偷偷的自己研究。唐太宗等帝王还有注解《道德经》的历史记录呢！后人称《道德经》是皇家的御用教材。
而且历朝历代的儒学大师竞相注解《道德经》，从未间断过。只是，由于儒家思想学说禁锢了他们的头脑，所解都是按儒家思想学说套解出来的！所以，至今还没有人真正破解了巜道德经》出来！
说被儒生毁了也对，但，太阳的光芒遮挡不住，真理的至尊难以匹敌！《道德经》依然被世人视为宝书，而今，中华盛世，学习研究者不计其数！正是国学的正统根基→“道学”文化开花结果的时候了。“人类命运共同体”，正是《道德经》的精华！大道通天任君行，人类天下正驰骋……！
