“法不禁即可为”，是否亵渎了几千年中华民族道德规范的文明史？

关于问题“法不禁即可为”，是否亵渎了几千年中华民族道德规范的文明史？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【太行之子刘大海】的最佳回答：

法不禁即可为，不妥，因为不违法而违德，同样不可为。准确讲，应：法不禁，慎为之。

【2】来自网友【严谨求实文明公正】的最佳回答：

个人观点：“法不禁止即可为”纯属谬论。反对理由有三。一、中国的律法没有出现以前，所有社会关系都由道德规范调整。二、法律规范的调整范围，远比道德规范的调整范围小很多。凡是法律规范调整范围没有涉及的，自然由道德规范约束。三、法律规范的制定与修改，必须由法定机关或规定的代表人数提出，提出提案以后，要讨论，表决，通过，公布等一系列立法程序和时间。同时，法律规范必须具有稳定性，不能朝令夕改。因此，法律规范在实施一定时期后，又有可能滞后于社会现实。基于此情形，针对社会现实的新要求，在国家还没有形成新的法律规范前，管理国家和调整社会关系，只能由道德规范约束。[害羞][害羞][害羞]

【3】来自网友【金融炒客】的最佳回答：

这些就是那些，为了洗白和服和汉奸的借口而已，如果换一个对象或者事件，这群人又不承认这个逻辑了。因此对方无耻的敌人和流氓应该直接让其彻底失败

【4】来自网友【用火把捅马蜂窝】的最佳回答：

法是道德的底线，这句话的意思是只要不突破道德的底线即可为。这何错之有？[what][捂脸]

【5】来自网友【聪明的豆浆 Zz】的最佳回答：

法律的基础是道德，而道德也是中华民族立于世界之林的基础。所以说，是否可为，不仅要看法律，而且要看道德层面可不可。如果只看法律不顾道德，那么不仅是亵渎了中华民族的文明史，而且也是现代社会所不能容忍的。