关于问题怀素《自叙帖》在书法史上有很高的地位，项穆在他的《书法雅言》中却认为不足为法，为什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【独领风骚一万年】的最佳回答：
项穆的观点是保守，偏见，错误的，自己书法一般，还不知高低评判怀素书法，真不知天高地厚！
如果说米芇说挑怀素书法错是一种嫉妒的话，因为文人都是相轻的，尤其是书画家之间，互相都是用有色眼镜捉对方错，那么，项穆就是黄土在挑战高峰！谁都知道，怀素和张旭是中国草书二个浪漫主义高峰，尤其是怀素的《自叙帖》，我毫不夸张说，几千年在草书艺术上无人达到和超越！毛泽东最喜欢怀素的草书，人们现说的毛体就是从怀素那学的。
当然任何一个书画家不管艺术成就有多高，总有人说三道四，就是书圣王羲之书法，也有人挑剔。问题是这些看你说的是诤言，还是狂语？是嫉妒，还是无知？说句实话，你如有那很强艺术超力，或有那真知灼见的远见，你有这挑战权威和名人勇气，当然是值得赞扬的！关键是如颠倒黑白，乱说一气，或动机不纯，想自我表演，或鸡蛋挑刺，无中生有，那你想借此出名，其结果就是机关算尽太聪明反被聪明误！
因为人间正道是沧桑，历史对任何人任何事都是公正的！
【2】、来自网友【龙任国】的最佳回答：
答：怀素的狂草代表作――《自叙帖》，在中国书法史上占有崇高的地位，这是无庸置疑的。
提起草书大师怀素，只要是学习书法的人，没有人不知道的。他和另外一个草书大师张旭，可以说是整个唐朝并列双雄的星子座。他的草书一经出现，便成为了后世学草书人的经典范本。甚至是有人顶礼莫拜！
但是，不管如何经典的作品，总有美中不足的地方。就象美神――维纳斯，她也缺胳膊少腿。正因为有不足，才显得真实、可靠。世界上十全十美的东西，是永远不存在的。
再回过头来说《自叙帖》。愚以为，她最大的不足便是线条粗细变化不明显。因为，怀素将篆书的笔画，融入到了草书里面。学过书法的人都知道，篆书的线条粗细变化不大，结构匀称。而且是纯中锋用笔，在使转上较圆润，很少用按(基本上是提)。
提、按是学书法的人必须要掌握的基本要领。笔能提得起，线条就不会庸肿、生硬。笔能按下去，线条就能粗壮、有力。《自叙帖》用笔提多、按少，再加上书写时太快。有时候给人一种油滑的感觉，草书符号也不规范。有时线条也缠绕太多而生厌。所以，项穆的说法也对。
总之，瑕不掩玉。怀素的《自叙帖》，仍然是中国书法史上的杰作，永远熠熠生辉！
