如果长平之战由李牧指挥，结局会怎样？

关于问题如果长平之战由李牧指挥，结局会怎样？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【君山话史】的最佳回答：

李牧是赵国最伟大的军事将领，他的军事能力要强过廉颇。廉颇如果没有被换下，秦国不能赢得长平之战的胜利。如果是李牧来指挥长平之战，秦国更无胜算。

第一，为什么说李牧的水平比廉颇高

赵国在胡服骑射军事变革后，对秦国有过三次胜战（这里不算邯郸保卫战），其中李牧指挥了两战，赵奢指挥一战。李牧这两战，比赵奢的那一战，要艰难得多。赵奢的时代，是赵国军力鼎盛的时代，而李牧的时代，是经历长平之战后的衰落时代。因此，李牧之胜利，较赵奢更为不易。

据《战国策》的记载，赵奢破秦师于阏与，赵国出动二十万大军，在兵力上是以多打少。而李牧时代，赵军与秦军交锋，是以寡击众，以弱击强，故而胜利更难得。在阏与之战时，廉颇认为阏与道路险阻，难以救援，而赵奢则力排众议，认为两军相遇勇者胜。最后，赵奢率领 20 万大军救援阏与，大破秦师。从这里可以看出来，在军事能力上，说廉颇是不如赵奢的，更不如李牧。

我总结如下：李牧是以弱击强，打败秦军两次；赵奢是以多打少，打败秦军一次；廉颇是两军相当，在长平与秦军打了个平手。

第二，李牧的用兵原则，注定他是秦军之克星

李牧带兵打仗，有非常独到的一套方法。

他在北方战区练兵时，做了以下四件事：

一、习骑射。这是坚持赵武灵王的军事路线，要建立一支强大的军队，必须发展骑兵。我们在长平之战的史料中，没有看到关于赵国骑兵的任何记载。相反，倒是看到白起动用两万五千名骑兵，截断赵军的粮道。如果李牧来指挥长平之战，赵国的骑兵力量会大大增强，哪容秦军骑兵轻松截断粮道呢？

二、谨烽火。在通讯手段落后的古代，烽火台是重要的军事通讯手段，烽火台具有侦察敌情，通知预警的功能。一旦发现有敌人入侵，烽火台燃起狼烟，邻近的烽火台见到信号后，也燃起狼烟，这样通过一个个烽火台的狼烟传递，军事统帅就可以对战场的形势了如指掌。

三、多间谍。烽火台具有传递情报的功能，但这是一种被动的方式，并不能主动掌握敌人的动向。李牧是情报战的大师，他用兵的原则之一，便是极其重视间谍的作用，在敌人内部收集情报，主动掌握敌军的战略决策，侦察敌人的兵力分布及将领用兵作战的特点，以达到“知彼知己，百战不殆”的目的。反观赵括，连对方换了主将这么重要的情报都一无所知，在情报战上就是个盲人。

四、厚遇战士。李牧把军市赋税所得都得于士兵身上，绝不中饱私囊，不克扣军饷，每天都要宰杀几头牛以犒劳战士，战士乐为其所用。反观赵括，用赵母对赵王说的话：“赵括刚被任命为上将军，就摆显威风，军官们没有一个敢抬头正视他一眼。大王所赏赐的金银丝帛，他都拿回家藏着，还整天留意哪里的田地房屋便宜，价格合适就买下它。

”这就是思想境界的差距。

凭着以上四点，李牧就足以成为秦军的克星。

第三，李牧擅长打大兵团作战

说到李牧，我就想到人民解放军中最优秀的将领之一粟裕，粟裕去世时，中央军委给他的评价说：尤其擅长指挥大兵团作战。李牧也是如此，无论是击破匈奴之战，还是击破秦师之战，李牧都展现他指挥大兵团作战的卓越才华。

首先，他注重各兵种协同作战。比如在破匈奴之战中，李牧麾下部队，有四大兵种，分别是

步兵、骑兵、车兵、弓弩兵。在不同的区域，各兵种的优势是不同的，比如山地，步兵、骑兵就占利，而车兵就不利；比如在平原，车兵就可以纵情驰骋，攻守兼备。长距离攻击，弓弩兵就有优势。可以说，李牧对各兵种的协同作战，玩得烂熟于胸了。

其次，李牧重视诱敌深入。李牧用兵，与白起是比较接近的。在长平之战中，白起就是采取诱敌深入之计，围歼赵括兵团。如果白起遇到的李牧，而不是赵括呢？两人的能力伯仲之间，无论谁要诱敌进入伏击圈，都没那么容易。

其三，李牧与白起一样，善于战术欺骗，用假情报来误导敌人。白起围歼赵括，是战术欺骗的杰作，李牧围歼匈奴兵团，同样是军事欺骗的杰作。因此，让李牧来指挥长平之战，秦军是根本找不到破绽的。

当然，历史不容假设。在长平之战时，李牧还只是无名之辈。我们假设的李牧与白起之战，是两人在巅峰期的对决，而不是默默无闻的李牧对阵大名鼎鼎的白起。因为李牧用兵与白起颇为相似，不排除他曾经深入钻研白起的用兵之道，最终青出于蓝而胜于蓝。

【2】、来自网友【黎家第一汤】的最佳回答：

长平之战，赵括就不说了。我们来说一下廉颇和李牧的特点。

廉颇，一直在和附近国家打仗，也熟悉对方战法，也就是说，廉颇打仗，主要就是布阵，双方在阵地上面对面互打，要想打赢廉颇也不容易，如果廉颇打不赢对方，比如长平之战，廉颇就是知己知彼。秦国的士兵素质，比赵高。兵员比赵多，将领也是厉害的。

这种情况，廉颇的思想第一就是防守。廉颇在秦军还没到之时，就准备好了两道防线，关键在第二道。有研究历史的详细讲解廉颇第二道防线，这里我不写了。

一开始，廉颇设置两道防线，秦军来了，廉颇还是按照老战法，列阵对干。但是，打不过啊，不但打不过，还小败，秦军勇猛进攻，第一道防线被攻破，廉颇只好退到第二道防线。其实，这也就是老将廉颇的高明之处，在于他的预料之中。

第二道防线，其实是分为倚角的，也就是说兵力并不在一个地方，还真不好打，你打这座山，另外一边是可以支援的。

对廉颇设置的第二道防线，几十万秦军，一点招都没有，进攻只能找死。

没办法，只能相持，这一持战是半年。

你们想一下，几十万部队，在前线野外搭棚住半年，吃用就是个大问题，无迟寸之功。如果再这样下去，秦只有退兵。

这时候秦国智谋之士，想出了一招，离间计，就是换了廉颇，让敢打的赵括来。

结果大家知道了。

以上看，对于秦军，廉颇是赢不了，但是能守住。

现在说李牧，首先，李牧的打法，与廉颇是不同的。比如李牧对匈奴，并不是象廉颇，只会对阵，对阵，根本打不败匈奴。

匈奴最主要的是骑兵，这样要打赢匈奴，自己也要有一支厉害的骑兵，战国时期，还有车兵，步兵。就是说，廉颇打仗，靠车兵步兵。李牧多一样厉害的骑兵。

围歼十万匈奴那一仗，李牧采取诱敌深入，再伏击围歼。

首先车兵是在后，步兵在前，匈奴骑兵冲过来，步兵先用弓箭射，战国时期，弓箭手很厉害的。步兵的箭雨，杀伤了一步份冲向前的骑兵，这个时候，让开道路，到车兵出击厮杀。什么叫围歼，如果正面对阵，不叫围歼。李牧还有一支厉害的骑兵，这些骑兵，按既定路线，分左右两路，还有一路包抄后面的。这种打法，匈奴从来没见过，后来蒙古的铁木真就是用这招。本来正面打，突然左右乱了起来，部队一乱，就不知道怎么回事，一败肯定后逃，哪知道后面也乱。十万匈奴乱糟糟，只等李牧兵有序的一直杀。

我们从李牧这样的打法，就知道李牧打法和廉颇区别。廉颇只打正面阵地战，比如抗战时期国军对日本，正面战，日强中弱，只有输。

薛岳知道不能这么打，把日军放进来，节节阻击，破坏道路，挖河放水，彼惫日军，再围起来，叫天炉战法。薛岳的战法，和李牧是差不多的。

李牧，是伏击战，阵地战，迂回战相结合体，兵种也是区分骑兵，车兵，步兵，弓箭手的各种长处利用。

所以，除了围歼匈奴，李牧回来救赵还有两次，两战皆胜。第一战，是围魏救赵翻版，攻城打援。李牧先趁秦军大营空虚，攻破大营，迫使秦军回头，然后在路上伏击，一举大胜。

第二战，那时赵国力已经很弱了，李牧胜，司马迁加个惨字，惨胜。这一战，李牧采取正面抵抗，另派骑兵迂回于秦军左右，拼死攻击，攻乱秦军，正面再冲杀。双方死伤也应都大，所以叫惨胜，毕竟李牧兵少，能惨胜就是厉害了。

后来秦军换上老谋深算的王翦，但也拿李牧没办法，于是又反间计，使赵王杀了李牧。

这样，我们现在才说道，假如长平之战是李牧，我认为，他不会象廉颇死守，毕竟赵国这么大的地方。李牧会示弱，象对匈奴那样。让你秦军进来，李牧在什么地方跟你打，怎么样去伏击你，你根本不知道。就象粟裕被国民党追着打，总会有冒头的，一旦机会出现，灭 74 就是虎口拔牙。

几十万秦军追进来，总会出现漏洞，只要一败，就会连锁反应，毕竟赵军也有四十五万。

所以，以上分析，如果是李牧去长平之战，估计不是象廉颇守，而是最终大胜。

有人拿白起和李牧比谁厉害，虽然白起，李牧一生无败绩，白起共斩杀一百多万人，长平之战是经典。

两个人不同时代，李牧晚二十年，战绩也和白起无法比。

但是，我认为李牧的谋略和白起不相上下，战法要比白起高。