关于问题“围魏救赵”可以怎么破解?一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【浅浅流年】的最佳回答:
首先说一下我的观点,我认为“围魏救赵”可以破解,应该说只要是计谋就有破解的可能。题主所问的“围魏救赵”怎么破解这个问题,我认为只能靠绝对力量碾压破局,任何企图使用谋略破局的方式都将失败。为什么会这么说,让我们来看一下“围魏救赵”的本质。
“围魏救赵”是孙膑为田忌谋划的计策,这个谋划要达到的目的有三个,分别是救赵,弱魏,强齐,其中最核心的目的是强齐。从这三个目的来说“围魏救赵”它是一个政治谋略,而不是军事谋略,矛头在国不在军,在君不在将。故而只要魏军实力不能对齐赵两国同时形成碾压优势,那么“围魏救赵”就是无解的。
看了不少关于“围魏救赵”的解读,大多停留在庞涓,孙膑和魏王这三者身上,但实际上“围魏救赵”针对的是魏国,并不是专门针对庞涓和魏王的,只要魏国实力无法同时对齐赵两国形成绝对优势,那么换谁上都是一样的结果。在这个策略中魏国总体实力是关键,魏王次之,庞涓只能被动接受无足轻重。
其次,“围魏救赵”你需要明白一个问题,它的主要目的是强齐,围魏和救赵都是手段,都是为强齐这个目标服务的。魏赵两国交战无论谁胜谁负两国实力都会受损,齐国承诺救赵则赵国必然坚守待援,殊死反抗这就会加大两国损失,最后齐军兵锋直指魏都,魏军必然要撤军回防,达到弱魏,救赵的目的,列国实力此消彼长,削弱对手也就变相达到了强大自身的目的。而之后的伏击则是为了进一步削弱魏国,这是战术手段。
也有些观点认为赵都邯郸已被攻破,“围魏救赵”没有想象的那么厉害。这里就有一个误区,“围魏救赵”是救赵,而不是救邯郸,邯郸有没有被攻破对齐国而言无关痛痒,相反,邯郸被攻破对齐国更有利,只要最终赵国还存在就行。救赵的目的是存赵,又不是保护赵国不受损,齐国没必要为了赵国拼死拼活的。
所谓攻敌之必救,“围魏救赵”就是这种思想的巅峰之作,让你只能眼睁睁的看着对方在你的软肋上插上一刀对你持续放血,而你却毫无办法。“围魏救赵”这个谋划在军事上其实算不上高明,庞涓回援难道不知道会遭到伏击吗?他知道,甚至他都知道会在那个位置遭到伏击,但是他有办法吗?没有任何办法,只能跳进去,以求以强大的实力暴力破局。
“围魏救赵”是政治谋略,它不是军事谋略。如果单看军事那么“围魏救赵”漏洞百出,最简单的就是不搭理你继续完成之前的军事行动。但是如果引入政治因素,你还能无视他吗?肯定是不能的。有人说如果换上英明的君主就可以破解,但事实上换谁都一样,当时的魏国太强了,正是这种强大使得他不能拿都城冒险。
魏国的强大才是“围魏救赵”得以实施的根本原因,原因就在于魏国很强,天下无一国能与之抗衡,甚至强到了足以发动灭国大战;但是他又没有突破临界点,它的实力还不足以同时对两国大国形成绝对优势。所以在“围魏救赵”之下他只能选择回防,这才是“围魏救赵”的巅峰之处,看似给你留了选择的余地和漏洞,但实际上你只能按照他给你划定的路去走。
【2】、来自网友【辉哥论史】的最佳回答:
围魏救赵的核心就是攻敌所必救,然后在敌救援的必经之路上设伏,以逸待劳击败对手,也就是所谓的围点打援。
围魏救赵的破解之法其实很简单,就是不救,也玩围魏救赵,去攻击敌人的要害,来个现学现卖。用程咬金的三板斧的第一招来说,就是你砍你的、我砍我的,反正我豁出去了,你要愿意咱们就极限一换一大家都完蛋,你要不愿意那就吃个败仗。
正所谓横的怕愣的,愣得怕不要命的,其实就这点道理,看怎么下决心,怎么经过运用了。
当然运用这个办法最拿手的是毛主席,蒋介石以为延安是我们所必救,但我们不计较一城一地得失,反而让蒋介石背上了包袱处处挨打。
就桂陵之战前的具体局面来讲,如果辉哥来作谋划,有上、中、下三策可用:
第一、上策,联赵伐齐。
魏国与赵国秘密和谈,达成协议后以赵军主力和魏攻赵主力组成赵魏联军。联军偏师南下佯装中计,联军主力东进进攻齐国。
如果上策能够顺利,那么齐国运气好是惨败,损失大批土地和主力,要么直接就被灭国了。
对于魏国来讲这是最好的结局,对于赵国来讲这个事儿丢面子但是得实惠。毕竟齐国是救赵国的,反而赵国背盟反捅了恩主齐国一刀。但这个事儿也不是没有可行性:
首先,战国时期仗打到这种份上,各种阴谋诡计已经层出不穷了,朝秦暮楚的事儿多了去了,所以赵国这么干确实缺德,有心理负担,但在现实面前德这个东西毕竟还是虚。
其次,这个事儿利益太大了,毕竟齐国离赵国近,距离魏国远,齐国又非常富庶。如果联军击败齐国,赵国的获益非常丰厚,反而魏国的利益小一些。反而齐赵击败魏国,赵国的利益非常有限。
最后,魏国毕竟与赵国都是三晋联盟成员,有很好的合作基础和沟通渠道,而且还联合这么玩过智伯。只要魏国老老实实对赵承认错误,修补三晋联盟,这种实实在在的利益赵国还是会掂量的。
而赵国真的这么干了,确实会拿下齐国很多土地,实惠很多。但势必会声名狼藉,并且消化齐国土地的时候会牵扯非常大的精力。
而魏国在这个时候再去讨伐赵国,大概率不会有人救援赵国了,反而齐国残余势力会跟魏国一起死磕赵国,燕国、韩国和秦国趁火打劫攻击赵国都很正常。而灭赵,魏国自然能够获得邯郸和晋阳这些核心地区,利益极大。
第二、中策,联齐伐赵。
这里面的核心还是赵国,要首先跟赵国和谈,去执行上策。如果赵国同意和谈,但不同意反刺齐国,那么就达成赵魏和解的态势,用这个态势逼齐国撤兵。
这样齐国再愤怒,也只能无奈撤兵,顶多是认为赵国很不靠谱而已。
而在这个状态下,赵国已经认为和谈成功松懈下来,齐国又对赵国很不满,魏国可以趁机与齐国和谈了。然后两家合力,共同伐赵,赵国大概率是会被灭掉的。
然后齐国得邯郸为核心的地区,魏国得晋阳为核心的地区,两家皆大欢喜。
第三、下策,纯粹和谈。
那就是单纯的求和、赔礼、认罚,保持军力,择机再动。
以当时魏国的实力,还是有和谈的本钱的,无非是面子受损,再吐出来一点地盘而已。但只要保持魏武卒的强大军力,魏国就不会是软柿子,谁想捏都得掂量掂量。
实际上魏国打赵国和韩国都不是良策,毕竟韩赵魏都是晋国出身,保持三晋联盟,魏国就能在四战之地获得足够的生存空间。
所谓上兵伐谋、其次伐交、其次用兵、最下攻城。
魏国的伐谋和伐交之作应该是维持三晋联盟,不要短见觊觎中原的富饶土地,把魏国东部这些地盘打折跟赵韩置换到西部,在赵韩支持下全力消灭秦国。而赵韩的好处就是三晋联盟向东扩张的中原土地据为己有。等到魏国在西方足够强大的时候,也有了稳固的后方,再挥师东出,统一天下。
而魏国选择了最下的用兵和攻城,并且打的还是本为盟友的赵国,可以说无论怎么干都弥补不了战略方向的错误。所以无论尽量争取有利,但哪怕不利也要尽快和谈,向正确的西进轨道前进。