• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

彭州山洪事件是否构成责任事故?

十万个为什么 空空 2024-4-04 05:47:46 9次浏览

关于问题彭州山洪事件是否构成责任事故?一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【好学梦想 Z3】的最佳回答:

问责,纯粹是莫须有的事,错从何处而来?任性惯了,不敬畏自然,我行我素从众心里,心里只有自己,别人提醒还反感,典型的精致主义者,出了事情就出来甩锅,总想自已利益最大化!媒体应该是实事求是的对此事客观公正的引导,让民众汲取教训,忘羊补牢,以后类似事不会发生才是王道。

【2】来自网友【鹤舞松涛】的最佳回答:

该有的警示牌有,安全防护网有(被任性的游人剪开了),河道管理人员都跪求上岸了,人家不鸟。还追责,得追责中央,全国人大,不给全国江河湖海盖盖子

【3】来自网友【今日评语】的最佳回答:

强烈建议立即召开表彰大会,对履行职责的村委、管理人员进行大力表彰,表彰他们坚决贯切“人民至上,生命至上”,不惧危险忠实履职,为避免更多人员伤亡作出贡献!

【4】来自网友【云翳上淡蓝色星星】的最佳回答:

如果问责当地政府或居委会,那真是比窦娥冤。

一群巨婴在明知禁止入内的情况下盲目跟风露营,结果被山洪带走。这期间,既有铁丝网和警告牌,工作人员甚至用下跪的方式劝离,如果说这样依然没有尽到义务,那真不知如何才算尽到义务。

拜托大家啊,要多自省,事事赖别人,对自己没什么好处,也许这次你幸运躲过一劫,但骨子里没有改变的话,下次可能就没了。

【5】来自网友【三水三心】的最佳回答:

如此重大的人员伤亡,肯定都是责任事故,关键看要追究谁的责任。题主的意思应该是管理人员是否涉嫌责任事故,及管理人员有没有失职失察。那么,这个问题要从两个方面来看:

从事理上来说,按照目前的通报的信息以及网络的主流信息,当地管理人员不存在失职失察的问题。

从前期的宣传角度,当地管理人员在显眼处都设立了巨大的标志牌,提醒游客禁止下水。一般情况而言,这已经尽到了宣传提醒的义务。

从设施设备的角度看,当地在河道已经安装了防护网。但防护网被破坏的情况比较严重,一些地方被撕开。有没有及时发现,及时处理。包括调查处理相关的破坏人员。

这个问题恐怕在后一面的调查中会是一个焦点。如果是破坏了很长时间没有及时修补,可能会承担一定的管理责任。如果是刚修补好又被破坏了,那就另当别论了。所以这里有一个合理的问题。

从事发前的措施来看,当地采取的措施还是比较积极的。接到极端天气的预报之后,立即组织人员疏散群众。我看到一些视频,有的疏散人员嗓子都喊哑了,甚至连脏话都飙出来了,游客就是不听。有游客怀抱孩子说要打完这盘麻将再说撤离,甚至还有游客骂疏散人员。个人以为,后一步应该对那些辱骂疏散人员的游客采取一定的法律措施,比如行政处罚,勒令道歉等等。

事故发生之后,当地的处理也比较及时。游客自救,当地组织的人员进行救助。但客观地说,面对山洪如果没有专业的救援设施,没有经过专业的训练,贸然下水抢救游客多半只能将自己葬身洪水。

我想以此苛责当地管理人员,是不合情合理也是不合法的。

但换一个角度来说,造成如此重大的人员伤亡背后,肯定可以找到管理不完善的地方。从以前处理类似情况的案例来看,也会有人要被处理、处罚。

但目前来说,舆论总体是倾向于游客自己应该承担责任。所以后期的处理,相当考验管理者的智慧。一旦被处理,恐怕会激起舆论的一些反对。而如果不处理,也不太符合当前管理的一些现状。关键看当地对河道管理的标准要求。符合标准不应该处理,不符合标准,应该给予相应的处理。

个人以为,一是一二是二。虽然我们要珍爱生命,要人性化管理,但不能因此让肆意破坏规则的人变得更加肆无忌惮起来。举一个闯红灯的例子,没有减速并不是造成闯红灯者被撞的根本原因,闯红灯才是被撞的根本和直接的原因。同样的道理,护拉被破坏没有及时修复,不是造成此次重大悲剧的根本会直接原因,游客不顾警示,盲目进入才是根本和直接的原因。

后面有现场的网友提到一个信息,护栏有一处有一处开了一扇铁门,有工作人员扫码,允许进入。这就要看是谁允许的,如果是当地管理机构,恐怕也要承担安全失察方面的责任。但请注意,这依然不是根本和直接的原因。

但这个消息只是网友的一面之词,没有得到证实。

总之是不是安全责任事故,要等待后面的官方调查。我们可以分析可以讨论,但最好不要直接下结论,毕竟我们掌握的信息相对有限。

生命是最宝贵的,文明游玩,珍爱生命,远离危险!

喜欢 (0)