关于问题有人说“没有永远的朋友，只有永远的利益”你怎么看待？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【安逸扑克 s9】的最佳回答：
这不是绝对的。如果是酒肉朋友，那肯定是利益至上。经不起考验，一旦遇到什么棘手的事，这朋友不可能和你同心同德，同甘行不能共苦。
马克思和恩格斯的友谊是伟大的友谊，都是无产阶级的革命导师。
但马克思一家贫病交困，恩格斯不断的寄钱帮助，马克思在完成《资本论》第一卷时，曾写信感谢恩格斯说:没有你，我永远不能完成这部著作。
他们考虑的是人民的利益，是人类大同的伟业。他们的友谊已载入史册，已成为永恒的经典。
【2】来自网友【Tjw 闻新】的最佳回答：
谢邀简答。命题“有人说，没有永远的朋友，只有永远的利益，你怎么看待？”本文认为：此定论值得商榷！
这是因为，题主将“利益”与“朋友”对等起来，没有“利益”也就没有了“朋友”，有了“利益”才有“朋友”。显然，将感情、友谊、援助、谅解等“友情”混淆于金钱、物质、客观对等起来。这就违反了辩证唯物主义的实质。因为“存在决定意识”“意识又反作用物质”“意识具有能动性”这是哲学常理。
社会发展史证明，上层建筑与经济基础之间也是一对统一体内的矛盾。而“朋友情谊”属上层建筑领域，“利益及金钱”则属于特殊商品，属于“物质基础”的哲学范畴。他们之间又矛盾又统一。这些哲学伦理有其深刻理论知识。但实践中，“朋友”与“利益”并不是对抗的，而是互相的，友好的，人道主义与共产主义的崇高境界的展现。
在人类发展的历史长河中，真正的朋友，真正的友谊载入史册不在少数，枚不胜举。如“国际共产主义战士白求恩”“中国人民抗美援朝志愿军”等等，有民族的，有国际友人的，也有国家之间的，怎能说是“只有永远的利益，没有永远的朋友”呢？！
诗臼“海内存知己，天涯若比邻”就是最好的答复。
【3】来自网友【慈祥的老师】的最佳回答：
这个命题是辩证法范畴的事。往大里说，国家与国家之间如此。比如中国朝鲜。当年美帝纠结西方几国联合韩国进攻侵略朝鲜，可以说短短几天拿下朝鲜不在话下。
可朝鲜有多大价值？但是跨过鸭绿江，那将是肥肉大片任人取之。
当年中国一穷二白，但幅员辽阔，市场巨大。毛主席看到这步棋，人家是冲着中国来的，想瓜分中国。毛主席英明，当机立断：抗美援朝，偶家卫国。志愿军入朝
。通过浴血奋战，小米加步槍打垮了美帝洋槍飞机大炮逼美帝三八线停战签约。
【4】来自网友【QQ 月亮之上】的最佳回答：
在商品经济社会确实如此！但无功利的朋友还是存在的！只不过也很难遇到。无功利的朋友，实质上就是灵魂之交！互相佩服的不是财物，而是人品和学问。
【5】来自网友【半个同学】的最佳回答：
真正的朋友应该交心、知心、互助、不为利！否则，都是酒肉朋友，酒肉尽则友情绝。
