关于问题唐朝后期为何会出现宦官控制皇帝的现象？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【妖火说历史】的最佳回答：
唐朝宦官之所以能够控制皇帝，最根本的原因，就在于唐朝宦官手里是有兵权的。
不光唐朝宦官是这样，历史上其他几个宦官掌权的朝代，比如东汉和北魏，也都是如此。如果宦官手里没有兵权，最多也就只能把持朝政。类似明朝的魏忠贤这样，基本上就已经是极致了。但是因为手里没有兵权，日后总有被清算的一天。
而有了兵权之后，那就完全不一样了。拥有兵权的宦官，不但可以把持朝政，还能进一步干涉皇帝的废立，甚至直接干掉皇帝。
这其中最核心的影响因素，就在于宦官手里有没有兵权。
至于唐朝宦官手里，为什么会有兵权，这就涉及到唐朝的特殊历史了。简单来说，宦官手里的兵权，就是唐朝皇帝给的。而唐朝皇帝之所以会给宦官兵权，则是为了维护自身的统治地位，制衡地方的节度使。
唐朝宦官掌权这件事，还得从唐玄宗时代说起。
熟悉唐朝历史的朋友都知道，在唐玄宗时代以前，唐朝没有出现过任何一个有名的宦官。唐朝初期的宦官，基本上就是宦官最基本的定位。他们的责任就是服侍皇帝，给皇宫内部打扫一下卫生。至于其他领域，那真就是一点权力都没有了。
但是到了唐玄宗时代，宦官的定位，第一次出现了变化。而发生变化的原因，则是因为在唐玄宗时代，唐朝的军事制度开始变了。
在唐朝初期，唐朝基本执行府兵制的军事制度。简单来说，就是兵农合一。国家要打仗了，直接从地方募集士兵，然后带到前线去打仗。而如果前线没有战争了，就直接把这些军队解散，让士兵们回家种地。
这种制度，可以尽量降低国防开支，甚至让士兵们自己养活自己。唐朝能够快速统一天下，这种制度无疑是发挥了极大的作用。
但是到了唐玄宗时代，这套制度逐渐失效了。
因为在唐玄宗时代，唐朝版图实在太大，需要长时间在边境驻军。因为需要长时间驻军，士兵们就不可能经常轮换。而且，府兵制存在的基础，是国家手里有大量的土地。也就是说，这些士兵不打仗了之后，国家得有足够的土地，让他们去种地。
但是到了唐朝中期的时候，因为土地分配的都差不多了，国家手里也没有多少剩余的土地。所以，府兵制的存在基础，就开始逐渐崩溃了。
正是因为这些原因，在唐玄宗时代，唐玄宗不得不对旧有军制进行改革，在边境设置常备军团，并且允许士兵们在边境就地屯田。但这样一来，势必会导致边境军镇过于独立，这就为后来的安史之乱，以及唐朝中后期的藩镇割据，埋下了一个伏笔。
当然，唐玄宗也没有那么傻，不会真的把大量的边境军队，完全都交到一个人手上。对此，当时的唐朝，设置了双保险。第一个保险是节度使制度。节度使其实并不是一个常设官职，而是一个类似于后世的钦差大臣一样的官职。在这种制度下，如果边军有了战事，唐朝中央会派信任的大臣前往边境，率领军队打仗。等到仗打完了，再回京城做官。如果仗打得好，甚至还可以直接升任宰相。
但可惜的是，后来因为奸相李林甫的阻碍，再加上边境战事频发，导致那些节度使不得不常年留在边境。所以这第一道保险，就此失效了。
而第二道保险，便是所谓的监察制度。
边境将领拥有大量军队，唐玄宗自然不可能不派人去监视。但这样一来，派谁去监视，就成了一个重要的问题。如果派皇族或者大臣们去，势必会到这其中产生拉帮结派的问题。所以，唐玄宗就把目光投向了自己身边的宦官。
相比大臣和皇族，宦官在唐朝前期，基本处于默默无闻的状态，再加上唐玄宗本人对身边的宦官，影响也不错。所以，在这之后，唐朝的宦官就有了巡视军队，监察边军将领的权力。
这个权力下放之后，唐朝的宦官瞬间就开始崛起了。而且，唐玄宗因为个人经历的原因，早年间经历了各种内斗，所以非常喜欢频繁的派人去监察。这样一来，宦官的权力就更大了。
唐玄宗时代，最有名的宦官是高力士。不过，高力士本人还真不是一个坏人，而且高力士也没做过去下面巡视的工作。反倒是下面有些宦官，借着巡视的名义，向下面的将领大肆收受贿赂，结党营私。
最有名的一个例子，就是安史之乱爆发之后，唐玄宗让大将高仙芝，率兵驻守在潼关，抵挡安禄山叛军的进攻。按照惯例，当时唐玄宗自然要派宦官去前面监军，这个被唐玄宗派往潼关的太监，名叫边令诚。
但谁都没想到的是，边令诚早年和高仙芝关系不太好。所以此时的边令诚，就把这个机会，当成了自己报仇的机会。到了前线之后，直接利用自己的监察权，向唐玄宗打小报告，说高仙芝克扣军饷，消极怠战。正是因为这个宦官的诋毁，后来唐玄宗一怒之下，让边令诚砍了高仙芝。
如果高仙芝没死的话，安史之乱后来或许也不会闹得那么大。
在唐玄宗时代，宦官还只是皇帝的耳目，最多也就只是狐假虎威而已。但是，安史之乱以后，宦官的权力就更大了。因为在安史之乱当中，负责平叛的唐肃宗，早年曾经受过身边宦官李辅国和程元振的恩惠。而平定安史之乱的时候，唐肃宗为了保护自己的安全，便只能把自己身边的军队，交给这些宦官指挥。
唐肃宗的这个决定，也不能说他是昏庸。因为按照当时的局面来说，如果不给宦官，给其他任何一个人，包括自己的儿子，唐肃宗都有可能被彻底架空，甚至直接被干掉。但问题是，兵权这种东西，给出去之后，想收回了可就没那么容易了。
所以，在这之后，唐朝的宦官集团，开始拥有兵权了。
在唐肃宗时代，掌权的李辅国和程元振，已经很嚣张了。而到了唐肃宗晚年的时候，这些宦官甚至可以直接决定，立谁做皇帝。唐肃宗之后的唐代宗，就是在李辅国等人的鼎力支持下，后来才能即位。
但同时，唐代宗即位之后，也意识到李辅国等人的权势过大，想要除掉他们。但问题是，想要除掉李辅国他们这些宦官，最好的办法是什么呢？答案很简单，就是以宦官制宦官，扶持新的宦官，去打压和刺杀李辅国他们。
因为除了宦官之外，不管是外戚还是皇室宗亲，亦或者是下面的文官，就当时的局势来说，重用他们的后遗症，都要比重用宦官更大。而且，当时手握兵权的宦官们，非常敏感，也不会给唐代宗这个机会。
唐代宗掌权的时候，唐朝宦官的地位稍稍有所下降。但同时，宦官集团的兵权，却并没有被彻底削除。因为唐代宗也无法解决自身安全问题。保护他安全的中央禁军，只有宦官最适合控制。交给其他人的话，都会威胁到他的安全。
当然，此时的宦官，还仅仅只是依附皇帝的存在，在皇权构成的体系当中，处于一个附庸者的地位。真正让唐朝宦官彻底做大的，其实是后来藩镇割据的状态。
唐代宗之后，接下来的唐德宗，只能算是守成之君。既没有解决宦官掌权的问题，也没有削除地方藩镇。同时，因为藩镇割据的时间越来越长，地方藩镇的实力也越来越强。所以，到了唐德宗去世之后，唐顺宗即位的时候，唐顺宗刚刚打算改革，重用了柳宗元等人，颁布了一系列新政。但他的这些新政，同时触及了宦官和藩镇的权力。
所以，唐顺宗即位后仅仅两百多天，中央宦官俱文珍等人，便联合地方藩镇，一起逼迫唐顺宗禅位给了唐宪宗。因为这场废帝风波，宦官集团的势力再一次大大增强了。
而到了唐宪宗时代，唐宪宗本人还是比较有能力的。唐宪宗成年之后，很快就利用自己的手腕，反过来打压了宦官集团，握紧了中枢大权。但接下来，在削除藩镇的时候，唐宪宗却发现，以往的手段不太管用。之前的唐朝皇帝，想要削除藩镇，都是扶持其他藩镇，然后利用新扶持的藩镇，打压以往强大的藩镇。但旧藩镇被打倒之后，新藩镇又再次做大。这样一来，藩镇问题就成了死循环。
所以，唐宪宗掌权之后，另辟蹊径，决定建立一支强大的中央军，以此来消灭地方军队。后来，在唐宪宗的大力建设下，唐朝的中央军，战斗力迅速提升，最终打服了各地的藩镇。但这样一来，一个新的问题又出现了：这支强大的中央军，又该由谁来统领呢？
答案显然只能是宦官。因为除了宦官之外，任何一方势力掌权，比如外戚、皇族或者传统的士族集团，一旦他们控制了这支军队，都会威胁皇帝。只有宦官，他们只能依附皇权存在。就算把持大权，宦官自己不可能做皇帝，未来皇帝还有可能把权力收回来。
所以，就这样，到了唐宪宗之后，接下来的几十年里，宦官集团直接控制了强大的中央军。因为中央军比较强大，所以宦官集团的权力也空前强大。不但可以架空皇帝，甚至还可以直接影响皇帝的废立。而唐宪宗本人，后来也是被宦官刺杀去世的。
究其根本，唐朝宦官的强大，就是因为他们手里有兵权，而且麾下军队的实力还很强。而对于强大的宦官集团，唐朝皇帝还必须尽可能地倚重。因为到了唐朝中后期，唐朝皇帝必须依靠宦官集团，来制衡各地的藩镇，保证国家的存在。
这就是唐朝宦官控制皇帝的真相了。
不过，这种控制，从某种意义上来说，依然是狐假虎威。宦官因为自身特殊性，就算手握大权，也没办法篡位登基，所以只能依附唐朝皇帝存在。而一旦唐朝中央军被消灭，唐朝中央彻底失势，那唐朝宦官的权势，自然也就到头来了。
这就是为什么，到了唐朝末期的时候，随着黄巢大军攻入长安，灭了强大的中央军之后，原本猖獗的唐朝宦官，瞬间就消失了。
【2】、来自网友【寻根拜祖】的最佳回答：
唐朝后期的宦官是公鸡中的战斗机，跟列朝列代的宦官都不一样，他们是掌握军权的一个群体。从政治生态结构上讲，这群宦官已经不仅仅是宫廷服务员，他们不光可以直接干预朝政，还将皇帝的废立生死捏在手里。
唐朝后期的宦官，至少扮演了三个角色：皇帝的“亲信
”
、朝政的实际控制者、禁军的掌控者。这三个角色，决定了他们的实际权力比宰相都要大，皇帝反而成了他们的利益代言人。这个格局的形成，是自安史之乱以来藩镇割据的必然结果。
另类亲信：皇帝成为宦官的利益代言人
宦官的独特生存方式，决定了他们具备成为皇帝亲信的条件，唐朝的宦官不光拥有宦官们所拥有的共性优势，中晚唐皇帝恶劣的生存环境，还给皇帝与宦官的私人感情加深，创造了机遇。
在帝国政治生活中，能零距离接触皇帝，走进皇帝喜怒哀乐悲欢离合的人，只有宦官。宦官们事实上也正是因为这个优势，与皇帝之间构建了牢不可破的情感纽带。恰恰是这层纽带关系，往往是一杯害人的鸩酒。
比如，俱文珍拥立唐宪宗，作为亲信的俱文珍反过来又架空了唐宪宗。当皇帝们在宦官的拥戴下，坐上龙椅后，作为亲信的宦官，又立刻成了皇权的对立面，这个剧本就像老掉牙的唱片机，不断往复。
宦官势力拥立皇帝，皇帝代表宦官利益，否则就又进入下一个循环。这种畸形的而又独特的主仆结构，已经突破了传统意义上的亲信关系，相互利益输送是其典型特征，而不是仆对主的单向忠诚。
内宫军阀：禁军是宦官行凶作恶的工具
导致畸形主仆关系的根源，就在于中晚唐宦官的第二个身份——内宫军阀！
列朝列代，宦官都是皇权的寄生品，离开皇权的支撑，宦官根本毫无实力可言，原因就是宦官没有实际权力，他们所有的权势，完全来自于皇帝临时的授命。
中晚唐不一样，这个时期的宦官是掌握兵权的，唐朝的北衙禁军自安史之乱后，一直就掌握在宦官手上，尤其是安史之乱中创建的神策军，后期完全蜕变为宦官专政的工具。
禁军的职责一是拱卫京师安全，二是护卫皇帝的个人安危，在唐中期以前，禁军的指挥权直属于皇帝，禁军最高指挥官的任命也由皇帝乾纲独断。自唐肃宗起，宦官李辅国因拥立之功，掌握了禁军指挥权起，禁军成了宦官集团的私产，也成了皇权的噩梦。
李辅国之后，先后出现程元振、鱼朝恩，每一个都是狠角色。
禁军也在宦官们的改造下，逐渐腐化堕落，成了宦官集团维护私人利益的工具。即便老宦官退出舞台，皇帝也不能控制禁军，禁军始终在宦官集团内部转手，让他们成了事实上的“内宫军阀”！
无冕宰相：实权让宦官凌驾于朝臣之上
连个人安危都掌握在宦官手上，皇权虚设的结果就成了必然，无能的皇帝听由宦官，有为的皇帝受制于宦官，乾坤倒置的结果就是宦官才是皇权的实际掌控者。
有军权，实际掌握皇权，朝政哪能由得了外朝做主？大宦官仇士良，曾经借“甘露事件”，发动神策军，对反对派朝臣展开血腥杀戮，一次性屠杀了近千名大臣，其中包括二位王爷和四位宰相，几乎空了朝堂。
左手是皇权，右手是军权，一边是法律，一边是武力，宦官们玩弄宰相于鼓掌。
皇权崩塌：皇帝无法回到皇权独揽时代
那么，皇帝为何不一举铲除宦官势力，比如东汉末年，“十常侍之乱”中，对宦官实施无差别灭绝，不就彻底解决这个问题了吗？
其实，如果皇帝能有能力消灭宦官，也就不会被架空了。
皇权独裁是明清以后的事，皇权的构成其实很复杂，涉及多方利益的均衡，皇权既是各方势力的拥戴者，也是各方势力的掣肘者，皇权想保持独立性，就必须有足够的资本，凌驾于各方势力之上，中晚唐不具备这样的条件。
举个简单的例子，藩镇势力的强大，让皇权失去了外部安全，禁军的利益必然受制于藩镇势力的影响，皇权对禁军的控制力就会下降。掌握禁军的宦官，绝不是孤立的个体，他们与各大藩镇、外朝政治势力之间，形成错综复杂的利益关系，这个生态结构，已经远远超出于皇权与宦官势力单方角力的范畴。
皇权想要摆脱宦官势力，就必须要剥离他们与藩镇，及其它政治势力的关系，皇权做不到！
另外，宦官势力长期以来对禁军的利益渗透，导致禁军慢慢演化成了宦官势力的利益拱卫者，和相互的利益输送人。
所以，皇帝可以杀掉其中某一位大宦官，却无力改变权力结构，这就是皇权永远回不到大权独揽时代的原因。
综述
一个政治环境的形成，就像冰冻三尺，绝非一日之寒，要想改变这个局面，光靠个人能力是远远不够的，环境才是主要因素。
中晚唐的政治格局，决定了皇权的孱弱，宦官群体的得势，就是在这个特殊环境下，自唐玄宗晚年起，经年累月慢慢形成。晚唐虽然也出现了几位貌似有机会扭转乾坤的明君，不过，相对于环境，再英明的皇帝，也显得渺小不堪！
