关于问题尼康镜头 24-70 可以兼顾到风景和人像吗？和尼康 24-120 相比哪个更好？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【刀舞 i】的最佳回答：
我单反时代配的两只镜头就是大三元的 24-70 和 70-200，说实话 24-70 使用频率远不及 70-200。
现在换了 z72，镜头配置如下：14-30f4、24-120f4、70-200f2.8，只保留了一只大三元镜头。目前使用频率最高的就是 24-120，能满足 70%的拍摄需求。至于画质，与 z 卡口的没比较过，但与老的 f 卡口相比，画质真不差它。下面的片片全是 24-120 拍的。
【2】来自网友【摄影纪事】的最佳回答：
尼康 24-70 镜头属于俗称的大三元镜头之一，这款镜头的主要特点是光圈大，弱光适应性好。但是在焦段上却因为变焦倍数低，适用性还是有些欠缺。
24-70 镜头也被称为新闻镜头。24-70 这个焦段是新闻摄影中常用的焦段，超广角变中焦，可以涵盖更多的画面信息，可以非常方便地拍摄那些不需要太多的近景、特写的新闻画面。它的主要消费群体以新闻媒体的摄影从业者为主，而且所面对的大多是一些可以靠近、可以进行从容的角度选择、场景变化不大的拍摄场景。例如新闻事件的大场景、会议、领导视察的中景画面、工厂、农村的劳动场面、城市社会风貌等。
另外，24-70 也需要与另一款镜头配套使用，那就是 70-200。有了这两款镜头，形成了焦段的全组合。但是，由于焦段一折两开，也意味着需要投入资金购买另一只镜头、需要另一台机身来分别安装两只镜头，否则就必须不断地在一台机身上对镜头换来换去。同时，出门拍摄时，也需要有更大的负重，所以现在的影友的摄影包常常是如泰山压顶一般。如果仅是 24-70 独立使用，面对变化万千、变幻莫测的拍摄场景，由于长焦端焦距不足，常常会有拿着手枪上战场的感觉，让人干着急。相反不如 24-120 更适合一般摄影爱好者。
尼柯尔 24-70 镜头
在这里并不是说摄影爱好者就不能使用高端镜头，摄影爱好者就不如专业摄影师。所谓专业只是就某领域而言，而摄影爱好者往往却是多面手。最权威的摄影国展，其中绝大部分作品都出自摄影爱好者之手。
摄影爱好者要面对的场景和拍摄题材非常繁杂，人像、风光、纪实等等，往往拿着相机出门，都不知道将会拍到什么。因此，就要求镜头的焦段有更大的适应性和实用性，使用镜头就要多从焦段考虑。现在已经开始有 24-200、24-240 等大变焦比镜头出现，并且已经具有了很高的实用价值，可以完全做到一镜走天下，让摄影人扔掉沉重的摄影包。
尼柯尔 24-120 镜头
在画质方面都认为 24-70 更好，这个说法没有错，大光圈、小变焦必然产生更优质的图像。但是，如果脱离实验室的严格测试，仅凭肉眼识别，24-70 与 24-120 之间的差别并不大，以这并不大的差别而损失了适用性，应该说有点不是完全划得来。
为什么 24-70 价格会卖得那么高呢？因为它是恒定大光圈镜头。光圈越大，镜头生产的技术难度越大，生产成本越高，销售价格也自然会高。光圈大一圈，价格就能翻一倍，因此，24-70 F2.8 的价格远远高于 24-120F4。
24-120 也是尼柯尔高端镜头，不仅受到影友的欢迎，同时也常常成为尼康的标配。有了这款镜头，风光、人像、纪实、旅游包括新闻等等大部分摄影场景都可以应对，对于那些更看重画面构图和内涵的摄影者来说，24-120 更值得拥有。
从总体的性价比来比较，24-120 更胜一筹。24-70 画质好，但 24-120 也不差，24-70 有大光圈虚化，24-120 的长焦端虚化能力更强。
【3】来自网友【奔跑的驰骋】的最佳回答：
购买这两个镜头，取舍是大不相同的。24-70，尤其是恒定电磁光圈 2.8 的这枚，堆料和工艺都是尼康标准焦段变焦镜头最好的。它与 24-120 相比，光圈更大，成像更为优异，当然价格更高、体积重量更大而焦段要短，总之是碾压，是 D850 这种顶级单反的最佳配镜。拍摄风景、人像也都是没有问题的。各种焦段的镜头拍摄风景和人像都没有什么问题，尤其是标准焦段的变焦镜头。过去挂 28mm、35mm 定焦镜头的相机也没有耽误人家拍摄风景人像，只是不同焦段镜头拍摄不同题材的适应性和特点不一样而已。如果是 D850，建议上 24-70/f2.8E，尤其是今后还准备购买长焦镜头的。如果预算不很足，机身也不是 D850，今后也基本不考虑再入手长焦镜头、主要考虑便利性而非对画质的极致追求，当然 24-120 更合适一些。
【4】来自网友【珠海杰克摄影师】的最佳回答：
24-120 更好。他也是恒定光圈 F4。兼顾了广角和中长焦。拍摄风景和人物都可以达到最佳效果。这是相机的挂机首选。强烈推荐。24-120F4
【5】来自网友【乡生】的最佳回答：
这个两个镜头，不是一个等级的，没有可比性。
24-70 是一台牛头机，成像画质很完美，它可以特写，哪怕人像也没有问题，风景就难说了，这个焦段，不上不下的，长焦又太短了，最多就眼前的几棵树，或一片小花园。要风景，最好用 70-200.
24-120，这一台理论上比 24-70 的活动范围大，可长可短，但是这是一台比较普通的镜头，有些人会说这是一台小牛头，早期我没有用过，我也是这么认为，但实际上就是很普通的镜头，当处于 24 焦段时，镜头四个角还会有泛黑的可能，这一点足以把 24 焦段给抹杀了，这一台的好外就是长焦段可以拍到树梢，有长焦的优势，但是画质相对而言，是比较差的。不过，风景可大可小，关键还是要后期，尼康的宽容度高，比较好调节，若要风景为主，还是有必要上长一点的焦段，最好能上 70-200 的，你们认为呢？
