过去的老民师应不应该受到社会的尊重？

关于问题过去的老民师应不应该受到社会的尊重？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【乖巧叶子 u 大姐】的最佳回答：

应该受到尊重。

我的小学和初中老师几乎都是民办教师。他们和公办教师一样认真教学。

我的这些老师有的通过考试早已经转正了，有的因为超生等原因，被辞退务农了。不过国家没有忘记他们为国家教育事业做出的贡献，按月都能够领到钱，回家务农的领的少一些。

前段时间回老家，我见到了我初中的班主任李老师，也是我的语文老师，她是通过自己的努力考试转正的。

今年李老师近七十岁了，她身体很好，腰板直，说话声音还是很洪亮，精神状态很好。还给我介绍了开车带着她的老伴。

她一看到我，就认出来了，我可是她的得意门生啊！

当年她下班回家，经过我家门口，见到我父母总是夸我，我父母就留她到我家吃饭。

李老师说她老伴是退伍军人，国家每个月都发补助，她每个月也有养老金。生活过得不错。

【2】来自网友【自在山野闲人】的最佳回答：

尊师重教乃传统美德，不管是民办还是公办教师，都是以教书育人为宗旨，都为了教育事业做出过贡献，理应受到社会的尊重。

不尊重老师的人，谓之数典忘宗，岂不知，神堂上有天地君亲师位。

教不过，师之惰，付出的辛苦得不到尊重，谁敢为人师。怎育后人？？？？

【3】来自网友【李国福 dwGN】的最佳回答：

必须受到全社会的尊重！

【4】来自网友【楚天 959】的最佳回答：

我认为所有人都应该受到社会尊重，不是因为他曾经的职业而是因为每个人都是社会的一员是平等的。纵使这个人犯过错误也是应该受到社会尊重。

关于民师，我发表过许多客观的评论，许多网友是肯定的，也有许多人也许是曾经的“民师”感觉回复很偏激。

按国家政策，以 80 年 9 月前和 9 月后进入队伍区分为“老民师”和“新民师”。

老民师主要还是以退伍军人安置和初、高中毕业回乡青年为主。退伍军人出路是多样的，他们有转正留在教师队伍、招工招干和回到大队担任基层干部。其中招工和任基层干部后来的景况肯定不如留下来做民师。回乡青年就极具争议了，当时的时代大背景本身是不讲文化素养的，所以有决定权的优亲厚友至今都有何况那时。这部分也不稳定，村（大队）可以随时换人。这部分当时除了推荐社来社去上大学外是无法转正的。当时民师补贴很少，每月 8 元还要向生产队交 4 元，所以回乡青年也不是很在乎，内斗严重时归队做农民的也多。

进入 80 年代初，民师去留和新进代课老师由乡镇教育办公室及学校校长说了算。因为此时生产队再记工分失去意义，老民师改工资制，每月财政发 14.5 元乡镇统筹原则上对等到年底甚至隔年再发。乡镇统筹的发不足甚至不发的也有，老民师确实很苦。遇到一些蛮不讲理的乡镇教育负责人，违反政策将老民师以莫名其妙的理由辞退的也确实有。代课老师按实际代课时间每月约 20 元左右支付工资，与老民师是有区别的。

老民师坚持到 86 年 9 月（当然各地时间不一）由县级教育部门造册上报，省教育厅核发民办教师任用证，管理就规范了。只要不是犯计划生育和其他法律及作风错误被开除，以及辞职的至 97 年全转正了。

新民师 80 年 9 月至 86 年 9 月代课连续两年以上、整顿时仍然在岗代课的经县级教育部门统一考试，成绩优秀者现场听课入围政审合格同样颁发省教育厅民办教师任用证。当然这批次人员中有各种原因排斥在整顿之外者，比如说户籍地政府不同意他参加整顿考试的。

所有得到省教育厅颁发民师任用证者通过民师内招、各种条件直转和 97 年一次性全部转正，都转为了国家公办教师。

这是民师们的前身今世，应该是很客观的。

回到题主的问题，老民师要不要得到社会的尊重。我想修成正果转正的民师已经很受社会的尊重了，没修成正果按民师包括代课的年限给予了补贴。至于补贴的多少都是社会的尊重。不能修成正果只能说时也运也，不能说社会没给机会。我有两个老民师朋友，同样在 84 年 9 月一个主动回村里做秘书，一个被乡文教书记踢出局。在受整顿时，前一个因村秘书收入高暗自高兴；后一个坚持“说好话”，一年后换了个文教书记重新安排，转正了。