尼康和佳能，哪个比较好？为什么？

关于问题尼康和佳能，哪个比较好？为什么？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【南方之南】的最佳回答：

没有邀请，我也愿意回答，因为昨天刚看完一个关于尼康和佳能这两大冤家的文章，哈。

我敢肯定地说，在专业摄影人士里，摄影的设备选择上，只有一个选项，那就是尼康或佳能，我不是黑其它的品牌，而这是事实存在！

还有一个事实存在的现象就是，所有不管是用尼康还是用佳能的人，没有一个说自己的设备差的，所有的人都拍出来了好作品，怎么着？意思就是，都是好机子。

那么两家有什么不同的？以下纯属个人观点：

很久以来我一直在用尼康，从 FM2、F3、F4S，一直到现在的 D300（不好意思，现在穷），从一开始的时候，我就觉得尼康比佳能更胜一筹，当时从手感上就是一个明显的差别，佳能握在手里简直就一个塑料壳子，而尼康是那种实实在在的金属感。而佳能的超声波对焦，“快、准”是尼康不能比的，尼康经常拉风箱，哈。那时候，在专业摄影领域，尼康是独步天下，在业余相机领域，佳能是领先。可是到了后来，佳能开始向专业领域进军，尼康也没有闲着，开始盯上了家用业余系列。差不多十多年前的时候，有人做过一个统计，是一次甲 A 足球比赛的现场上做的，对在场的摄影记者所用的设备进行对比统计，发现差不多五五开成，也就是那时候，佳能和尼康已经平分秋色了。

实际上佳能和尼康都是起家柯达，没想到老大没了，小弟们真正成了气候，只是佳能出道更早些，尼康稍晚些。但是，我要说句良心话，佳能的成功更多是商业广告，铺天盖地的广告，而尼康则是实实在在的优质设备赢人心。

有句话在这儿我得说：尼康是造相机的、佳能是卖相机的、索尼是学造相机的。

但话说回来，在相机包括其它如镜头等外设附件上，两家的都是成套成系且质量超众，不差钱的同学从来不会考虑什么适马、腾龙等副厂头。

要说区别呢，也有，佳能在色彩还原上有些偏品红，这对人像方面很有缘，尼康则是锐利、饱和，在风光等方面有优势。