如何评价胡适？ _ 生活小妙招

关于问题如何评价胡适？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：

我是萨沙，我来回答。

在建国之前，胡适可是著名的战犯之一。

相反，鲁迅是我们树立的一个文化标杆，说他是反抗旧社会的文化斗士。

有意思的是，鲁迅 30 年代的历史却不太被人了解，社会上普通老百姓基本不知道。

萨沙对鲁迅还是比较了解的，他从 30 年代开始其实就同我党在合作。

我党排在上海的地下党，有个重要的负责人叫做冯雪峰。大家也许不敢相信，鲁迅有些文章其实是冯雪峰写的，给鲁迅过目以后署名鲁迅而已。这些文章都是有着浓重政治色彩，换句话说鲁迅几乎成为我党的外围党员，最低程度也是合作者。

对于胡适的历史，这里不做太多点评。

他同鲁迅其实也没有什么恩怨，至少没有当面的恩怨。

鲁迅曾有两次骂胡适骂的很厉害，都是有原因的。

第一次是 1924 年，北京女师大事件。

当时鲁迅突然站出来支持北京女师大被开除的女学生，许广平等人。

此时的前因后果很长，本文也不做评价。

关键是鲁迅要求罢课甚至解散女师大，胡适却不认可。胡适认为这 10 年学生在四处搞运动，搞得大学一片混乱，连基本的教学都难以开展。

女师大的事情无论如何解决，不应该连累整个大学关门。

胡适并没有针对谁，而是发表评论：“学校为教学的机关”，应“脱离一般的政潮与学潮”。

没想到，鲁迅对此极为恼怒，立即开骂：出卖灵魂、丑态而蒙着公正的皮、催人呕吐。

两人从此彻底没有交往，而胡适也对这件事曾非常疑惑。

他评论了女师大几句，鲁迅为什么怒成这样？

几年后才知道，当时鲁迅在搞师生恋。他当时在女师大讲课，借此认识了许广平，后者慢慢成为他的女友。有人要开除他的女友，鲁迅当然要站出来保护。

只是当时这还是地下恋情，因为那个时代很难接受师生恋，被认为是有违师德的行为。

1933 年鲁迅又有一次公开的大骂胡适。

这是因为当时鲁迅是“中国民权保障同盟”成员。

当时这个同盟以民间组织形象出现，胡适等人也曾参加，目的是推动中国民权的发展。

但是，我们今天知道，中国民权保障同盟背后其实是共产国际在支持的，甚至可以看做共产国际公开活动的一个组织。

胡适发现中国民权保障同盟的情况不对，开始有所批评。

当时共产国际交给“中国民权保障同盟”一个重要人物，就是救出牛兰夫妻。

这个牛兰可不是普通人，他叫做雅各布·马特耶维奇·鲁德尼克，是共产国际国际联络部在上海的秘密交通站负责人，负责转送各种文件和经费等。

牛兰知道共产国际很多秘密，以及在上海的乃至半个中国的谍报网。如果牛兰被捕后叛变，共产国际必然受到惨重打击。

当时“中国民权保障同盟”推出一个运动，就是“无条件释放一切政治犯”，理由是政治犯在监狱中遭到恶劣待遇，目的就是为了营救牛兰。

胡适此时就体现了一个书呆子的迂腐，他刚刚去北平监狱，用英语与被关押的苏联塔斯社驻北平记者刘质文（地下党）进行了长谈。由于看守听不懂英语，胡适认为刘说的都是事实，他没有遭到什么特别的虐待。

当时胡适还是同盟一员，接到了同盟要求控诉北平监狱的信件。但胡适认为他看到的现实并不值得控诉，犹豫不决。

就在此时，突然出现了伪装成胡适的信件，大骂北平监狱就是人间地狱。

胡适为了表明同信件无关，公开说说出自己看的真相，还说：“民权保障同盟不应当提出不加区别地释放一切政治犯、免予法律制裁的要求，如某些团体所提出的那样。……政治嫌疑犯必须同其他罪犯一样，按照法律处理。”

此举捅了马蜂窝，一周后胡适就被开除出同盟，鲁迅不但投票同意，随后开始对胡适的各种大骂。

在鲁迅看来，胡适加入同盟就是同路人，怎么在关键时候窝里反？就是个叛徒。骂叛徒是天经地义的事情！

在这之前，鲁迅骂胡适还多少留有余力，以讽刺讥笑为主。

之后鲁迅骂的话，就非常难听了：胡适博士不愧为日本帝国主义的军师；常发谬论，都和官僚一鼻孔出气，南方已无人信之；为虎作伥却又标榜仁义道德的帮忙文人；不但骗人，还骗了自己。

直到鲁迅去世之前，他一直都在骂胡适。

有意思的是，胡适却从没有反骂过鲁迅，甚至对鲁迅颇为夸奖。

虽同鲁迅不和，胡适同鲁迅弟弟周作人却有交往。胡适给他的信写道：“生平对于君家昆弟，只有最诚意的敬爱，种种疏卫和人事变迁，此意始终不减分毫。”也就是说，胡适对周家兄弟保持尊敬心理。

鲁迅的三弟周建人由于学历不高，久久没有工作，胡适得知后，为他在上海商务印书馆谋了份工作。

1936 年 10 月，鲁迅病逝，接着发生了很多有趣的事情。

众所周知，鲁迅身边总是围着一群文艺青年，尤其是不太出名的作家。这些人很明白，只要文坛大师鲁迅愿意提拔他们一下，他们就会迅速得到名气，事业上会有很大帮忙。

鲁迅生前，这些人多百般迎合他，什么肉麻的恭维话都说过。

现在鲁迅死了，这些人发现无法提拔自己了，就“喇叭倒过来吹”，转而大骂鲁迅。

在鲁迅生前，苏雪林对鲁迅大加赞美，在鲁迅面前谦虚的称自己为“学生”。鲁迅去世后，苏雪林突然开始对鲁迅人身攻击，对他文学事业个人品德所有行为进行全盘否定。

鲁迅刚死 1 个月，苏雪林致信胡适，痛骂“鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤其出人意料之外，简直连起码的‘人’的资格还够不着”。胡适在回信中却说：“但我以为不必攻击其私人行为。……他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。……凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。”信中，胡适还替鲁迅辩诬，说他的《中国小说史略》并非抄袭之作。

只是，胡适对鲁迅却有自己的看法，下面摘录一段：1956 年，胡适致函朋友雷震：“你们在台北若找得到《鲁迅书简》，可以看看鲁迅给胡风的第四封信，就可以知道鲁迅若不死，也会砍头的！”1959 年，胡适又对吴相湘感慨：“鲁迅……他若不离开北京，可能不会演变到后来那样子，我看他 1935 年给胡风的信，很感觉他晚年很痛苦，但已无法子解放自己了。”