关于问题为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【蒋国良 910】的最佳回答：
这有三点原因。
第一，也就是最主要的，受古代生产力和社会发展条件的限制，处在相同纬度的扩张，也就是在同一热量带的东西方向的扩张，更容易做到。同时也能更容易把占领的地区变成自己的本土。
中原与西伯利亚相差 20 个纬度以上，气候类型完全不同，中原是暖温带亚热带，西伯利亚是亚寒带与寒带。中原人到了西伯利亚也无法适应那里严寒的气候。
而俄罗斯人生活在欧洲东北部，与西伯利亚隔着一座乌拉尔山，维度基本上是相同的，能够逐渐适应西伯利亚的气候。
第二，是古代历史的形势所决定的。中院北面的蒙古草原横亘在中原与西伯利亚之间，一直将中原地区与西伯利亚隔绝开来。
而在整个中国古代史上，草原上的游牧民族，对于中原政权都构成了巨大的威胁。中原历代政权都在修建长城以阻挡游牧民族的南下，对西伯利亚知之甚少，根本不可能越过蒙古草原去占领西伯利亚。
而俄罗斯是从蒙古人建立的金帐汗国中独立出来的，其国土与西伯利亚直接相连。这就为张创造了条件。
第三，交通条件不同。中原地区进入西伯利亚，必须走陆路北上，越过戈壁沙漠，不管是用车还是用马，交通条件与运量极为有限。
从俄罗斯占领西伯利亚的过程来看，通过水路占领是重要的方式。
西伯利亚自西向东分布着鄂毕河、叶尼塞河、勒拿河三条世界大河。这三条大河源远流长，都是自南向北贯穿西伯利亚。但这条三这三条大河的支流彼此接近，分水岭又很低。
俄国殖民者乘着小船，在这些支流上航行，迅速占领了这些地区。甚至进入黑龙江流域，沿江顺顺流而下，进入大海。
俄国人还从最西面的鄂毕河河口出发，沿北冰洋南岸航行，开拓占领了东西伯利亚。
就是因为这三条原因，使得俄国占领了西伯利亚，而中原地区却无法实现。
（图片来自网络）
【2】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
萨沙回答的第 8359 条回答。
其实还是一个领土观的问题。
很多人不知道，斯拉夫人最初都是游牧民族，他们用了很长的时间，才逐步进行农耕。
而即便到了近代，沙俄国内仍然有大量半农半牧的族群，诸如哥萨克之类。
这就是区别。
对于农耕民族，比如中国人来看，只有可以耕种的土地才有价值。
大家很疑惑，为什么中国长城不向北慢慢蚕食过去，逐步将蒙古草原侵吞掉。
为啥？
因为蒙古草原的降水量太低，古代农业灌溉技术又落后，这里几乎无法种植什么农作物。
所以，对于汉人来说，蒙古草原就是废物，不能种地来拿干嘛？
还要派兵去驻守，甚至修建防御攻势，这标准是赔钱的买卖。
但沙俄不同，传统过去游牧民族遗风，他对于领土有着病态的追求。
其实，当年无论中国也好，沙俄也罢，只要能够走到远东，西伯利亚，征服这里毫无问题。
为啥？
因为这里根本就没有人。
著名的西伯利亚汗国，总人口才 25 万人，分为无数部落，一些部落还处于茹毛饮血的原始阶段。乐观估计，汉国可以出动几千人，但一旦死光也就没有战士了。
所以，哥萨克领袖叶儿马克率领 800 多骑兵，就敢去征服西伯利亚汉国。
这不是狂妄，以叶儿马克他们骑兵、火器和靠山的优势，对付西伯利亚汗国不承问题。
但是，试问征服了这个汗国有什么意义？
至少随后二三百年是毫无意义的，最多可以提供一些木材和皮毛。但前提是你能将这些东西运出来，况且也不值钱。
而远东就更夸张了。
远东几个主要土著民族，分散在广阔的地区居住，总人口还不到 10 万。
可以说，根本就谈不上什么征服远东，谁过去谁就是主人了。
但远东有什么？恐怕只有树皮了，更是毫无意义。
而沙俄将这里并入领土，还需要长期管理，派兵，修筑要塞，不断提供后援。
所以，其实这些地方沙俄基本都没有开发，管理也是象征性的。
比如阿拉斯加州，到了 1867 年卖给美国时，这里只有 3000 多俄国人，其他都是本地土著。
3000 多人，也就是中国一个镇子的人口，而阿拉斯加有近 170 万平方公里。
当然，中国想要控制远东较为艰难，从东北向北就可以。
不控制远东，主要还是农耕民族没有这种意识，要一片冰雪覆盖的森林有什么用处！
但是，中国人想要控制西伯利亚就难了。
这是因为中国和西伯利亚不接壤，中间相隔着中亚、蒙古高原。
中国历史上，除了唐代以外没有控制过中亚。而蒙古高原，我们正式控制外蒙古还是康熙时代的事情。而外蒙古喀尔喀其实主要也是自治的，管理喀尔喀尚且有些问题，何谈北上再去管理西伯利亚。
况且，那个时候，西伯利亚早已落入俄国人之手了。
