刘备很器重魏延，诸葛亮却对魏延毫无好感，两人谁更有知人之明？

关于问题刘备很器重魏延，诸葛亮却对魏延毫无好感，两人谁更有知人之明？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【对不对帅哥】的最佳回答：

那就要看是从正史还是野史了，从正史看刘备更有知人之明从野史看诸葛亮更有知人之明。正史看诸葛亮中规中矩，他在荆州和益州都是因为当时社会地位崇高，可能刘备和诸葛亮影响力差不多，要不诸葛亮也不会让刘备继承大通，诸葛亮追求的还是明，刘备确由原来的扶汉到最后继承汉，所以刘备需要人帮扶，而孔明确要让自己地位一人之下，万人之上。野史就不用说了，诸葛亮有通天只能，什么都厉害。

【2】来自网友【闲着聊聊天呀】的最佳回答：

诸葛亮相信命理学说，喜欢装神弄鬼，初次与魏延见面，就要刀斧手将他推出去斩了，理由是：脑后有反骨，以后必反，还不如现在除去心腹之患。在刘备的力保之下，魏延才能得以重用，可见刘备更有自知之明。

诸葛亮带着执着的偏见使用功力仅次于五虎上将的魏延，提防胜于重用。魏延遭受如此打压，却一直忠心耿耿辅佐蜀汉，诸葛亮临终前还是设计除掉了魏延。可见，诸葛亮凭空捏造的妄想症有多么深刻。

【3】来自网友【微笑橙子 v】的最佳回答：

说诸葛亮对魏延没好感，可又不得不用他，于是处处打压魏延，那只是小说家之言。历史上的诸葛亮还是比较器重魏延的，几次出征都命魏延为先锋就是证明。至于说对某一件事看法不同，提的意见也不同这很正常。诸葛亮是丞考虑相，又是北伐的主帅，考虑问题必须从全局出发。蜀汉又是小国，没有力量与曹魏展开一场决战，稍有不愖就会满盘皆输。魏延是职业军人，看问题只从当时战场形势出发。两人所处位置不同，看问题的出发点就不同。这并不是诸葛亮打压魏延。现在回到提主的问题，刘备和诸葛亮到底谁更了解魏延呢？仁者见仁，智者见智吧，我认为还是刘备。刘备更喜欢魏延，也能更大怛的使用魏延。

【4】来自网友【石邑张哥 40911】的最佳回答：

魏延的两次背主，这使得诸葛亮对于魏延有了看法，又言魏延脑后有反骨，其久后必反，所以魏延一直在诸葛亮北伐时期，都是在刀下用。

第一次，刘备与诸葛亮入荆州时，魏延大开城门，迎刘备入城，从而刘备得到了荆州，魏延与文聘大战数十回合，后投长沙韩玄去了。

第二次，是刘备派关羽战长沙，关羽和黄忠战一百多个回合，黄忠马失前蹄，关羽未杀黄忠，次日再战黄忠用箭射在关羽头盔上，回城后韩玄见黄忠不杀关羽大怒，令军士绑了黄忠欲斩，这时魏延见状，立即砍死韩玄，救出黄忠，大开城门投降刘备，魏延降后，诸葛亮立即喝令军士绑了，要斩魏延，刘备急制止，问是何因？诸葛亮说此人两次背叛主人，何能得用！刘备为魏延求道：今后凡降将都斩，谁还会降我？救了魏延，此后刘备让魏延守卫汉中，任命汉中太守。

刘备知人善任，诸葛亮谨小慎微，善于用兵之道，却不注重发现人才，魏延征战一生，在诸葛亮死后被杀。