关于问题在历史上，欧美国家每次瘟疫过后都会发生什么事件和决策？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【过河卒子 and 与非门】的最佳回答：
困扰人类的，永远只有瘟疫、饥荒和战争；其中，杀死人类最多的不是战争，而是瘟疫。
在欧洲历史上发生过很多次瘟疫。其中比较大的、改变人类历史进程的是：
1、公元前 430 年至前 427 年，雅典城邦爆发的瘟疫；
2、公元 164—180 年，罗马帝国爆发的“安东尼瘟疫”；
3、欧洲人永远的噩梦，让人闻风丧胆的“黑死病”；
4、祸害整个美洲的“美洲瘟疫”——天花。
这几次大瘟疫都造成人口对半减少，有的地区是全部成为无人区。
在这四次瘟疫面前，那些死亡几百万人的“瘟疫”都排不上号，比如“伦敦瘟疫”、“莫斯科瘟疫”、“霍乱”等。
瘟疫中的医生：隔离服就是这样
一、雅典瘟疫：一个强大的文明就这么衰落
雅典瘟疫爆发于公元前 430 年至前 427 年，当时爆发的地区也仅限于希腊的雅典城邦；
实际上这是一场因为“鼠疫”而产生的“毁灭性的传染病”。
由于没有任何措施和经验，罗马城邦的人口锐减一半，昔日繁华的雅典变得死气沉沉。
同时期雅典与斯巴达人之间的“伯罗奔尼撒战争”，也因为瘟疫的打击，导致雅典直接输掉战争。
因为在战争中，斯巴达人发现了雅典出现的莫名其妙的死人现象，他们马上警觉起来，并保持与雅典军队之间的距离；而雅典人据此怀疑：可能是敌人投毒。
瘟疫破坏了雅典的文明：本来温文尔雅的雅典城里，健康的人不管染病的人、没死的人大肆抢劫死去人家的财富，然后放纵自己，大肆挥霍，因为他们自己也不知道什么时候会得瘟疫。
雅典本来是有“民主”基础的，城邦里虽然是奴隶制，但城邦事务管理非常公开透明；
因为瘟疫，有一半的雅典人死掉，导致城邦在公民不足的情况下，只能大量使用雇佣军和外来人。
这种情况，城邦政治基础完全崩塌，雅典内部政治基础遭到结构性破坏；
直到公元前 427 年，肆虐的瘟疫才渐渐平息，但古希腊人口减半，文明也从此由盛转衰。
在疫情平息后，有“医学之父”之称的希波克拉底开始调查疫情原因并寻找解决之道；
他发现这次瘟疫中，铁匠几乎没有受到感染，从而得出：“高温烈焰”有“净化空气、隔绝瘟疫”的作用。
在随后的历史中，让民众燃烧香料来净化空气，成为欧洲防止瘟疫的主要手段。
二、击垮罗马帝国的“安东尼瘟疫”
“安东尼瘟疫”发生在公元 164—180 年的罗马帝国，当时的帝国统治者是马尔克·奥列里乌斯·安东尼·奥古斯都，所以叫“安东尼瘟疫”。
这次大瘟疫持续时间长达 15 年，繁荣的罗马帝国有三分之一的人死亡；
如同雅典瘟疫摧毁希腊文明一样，这次瘟疫直接打垮了罗马帝国，帝国从此衰落下去。
从现有的研究看来，这次瘟疫是天花病毒所致，而天花病毒也是罗马帝国士兵在外打仗所染，带回到帝国的。
就这么小小的病毒，连夺两位罗马帝国皇帝的性命；
包括各种高官在内，仅罗马城，一天就有 2 千人染病而死，总死亡人数估计有五百万。
因为不断减员，罗马军团战斗力锐减，国内生产和银矿因为没有足够劳动力陷入停顿；但帝国还不得不维持军队的庞大开销。
连锁反应之下，帝国的金融、农业、贸易、商品流通等等全部乱套；罗马帝国本来就是靠掠夺支撑起来的秩序一下子没有了。
帝国虽然没有崩溃，但昔日的繁荣也没有了，后来的王朝走向了另外的道路，罗马帝国的性质和命运由此改变。
三、让欧洲人闻风丧胆的“永远的噩梦”——黑死病
提到人类历史上的“瘟疫”，每个人第一想到的几乎都是“黑死病”，这种瘟疫其实就是“鼠疫”；因为染病的人死后身体呈现黑紫色，所以又叫“黑死病”。
“黑死病”在欧洲大流行的时间是 1347 年~1357 年，这种可怕的瘟疫，特点是传播快、致死率高。
六年的时间，欧洲本来 7500 万的人口，只剩下不到 5000 多万，相当于三分之一的人死掉。
这是什么概念呢？第二次世界大战够残酷了吧，也是打了差不多六年，欧洲损失了 5%的人口；而六年的瘟疫，欧洲一下子损失 33.3%的人口。
实际上，黑死病开始大流行时，欧洲人害怕、惊慌、手忙脚乱地治疗；
但没有效果，有的城市全部死光。随后，人们放弃了挣扎，听天由命地随大流。
如《十日谈》中记载：行人在街上走着走着突然倒地而亡。
本来基督教在欧洲有很高的威信，由于疫情，人们对教会也没有好的印象。
至于疾病的原因，教会和当权者一会说是“猫”带来的，一会说是“女巫”带来的，社会上“猎猫、猎巫”盛行。
后来又传出是犹太人投毒所致，到处猎杀犹太人。
瘟疫不可避免引起百业萧条、粮食危机、政治动荡，大饥荒随着到来，在瘟疫和饥荒的双重打击之下，欧洲大伤元气，社会风气也为之一变。
抢劫、杀人在当时来说几乎不是什么事。可怕的是，社会上找不到人清理到处病人的街道；
贵族们也不在矜持，许多贵族小姐、夫人，以前都是高高在上，一旦染疫，就变成人人嫌弃病毒。
本来等级森严的欧洲上流社会，贵妇人没人照顾，能有一个仆人跟着她们，不管男女、不管肤色、不管贵贱，她们再也没有以前的高傲，许多主仆恋情就在这时出现。
贵妇人可以有自己的情人，这些情人可以是自己的仆人，对性的保守变成放纵，原因居然是矛盾的：一方面是活下去的要求，一方面是不知道什么时候会死。
黑死病对欧洲文明发展的影响是巨大的，西方学者认为：黑死病是“中世纪中期与晚期的分水岭”、“标志了中世纪的结束。”
黑死病结束之后，经历地狱般恐怖的欧洲变得不再保守、封闭；天主教会的专制地位也被打破。
人们思想变得活跃，这为后来的文艺复兴打下了社会基础；为宗教改革积攒了民意。
四、祸害美洲的“美洲瘟疫”
所谓的“美洲瘟疫”其实就是天花，是西班牙探险者在 1520 年带到美洲的。
当时随着大约 900 名西班牙士兵一起踏上美洲土地的有一个叫弗朗西斯卡·德亚奎亚的奴隶，他身上带有天花病毒。
到了美洲后，这个奴隶发病了，西班牙人把他放在一个土著家里，结果，整个土著部落团灭；西班牙人落脚的墨西哥城镇变为一片墓地。
那时候的玛雅人在中南美居于统治地位，因为瘟疫，玛雅人几乎全部消失；有 2200 万人口的墨西哥，一年之后只剩下 1400 万人。
瘟疫中无助的玛雅人
这场大瘟疫不是一下子就结束的，随后一波接一波，直到 1580 年才渐渐消停；而这时，原本人口稠密、一派繁荣的南美墨西哥，大约只有不到 200 万人口。
美洲原来的土著是印第安人，他们遭到了白人残酷地屠杀，但更多的、超过 90%的人口死在瘟疫。
总之，每次瘟疫，都是人类的灾难；但每次瘟疫之后，人类的文化道德体系都会经过一次重构，因为瘟疫造成的社会性恐慌，不可避免动摇原来的信仰与认识。
同时，每一次瘟疫之后，人类对自然的认识就会进一步，从而影响到人类的生活方式。
比如伦敦瘟疫之后，人们认识到卫生和隔离的作用，从而对建筑物样式都产生影响。
现在流行的新冠疫情也是同样的道理，“出门戴口罩”很有可能成为人类将来的一个生活常识，如同夏天戴帽子一样。
【2】、来自网友【汗青正浩】的最佳回答：
新冠病毒出现之后，人类似乎普遍有一个这样的认知：欧美国家对它的重视程度并不高，甚至采取放任状态，期待获得群体免疫来战胜病毒，但比较可惜的是，欧洲现状已经证明群体免疫失败了。
如果说这就是欧美国家对待瘟疫的态度，那我们很难理解过去那种科技不发达时代的欧洲国家会是如何应对瘟疫的。事实上，从历史出现的重大瘟疫来看，欧美国家的决策与结果都一直保持适者生存现象。
瘟疫从来都是可怕的，但从来都不会减少发生
瘟疫是一种病症没错，但它同时又是一块政治试金石，因为它的出现马上就让欧美一些国家显示出了无作为的真实面目。那些大喊“疫情不可怕”，“很快就可以将疫情控制住”的国家，其实在这个时候正用人民的性命汲取经验。虽然他们在研发药物，却对于药物未研发出来之前的控制非常放纵。因此，大量的人员感染，大量的百姓死亡。
那么，欧美国家对待疫情向来如此吗？我们不妨去看看历史上发生过的重大疫情，看看欧美国家是如何应对的。
有人说比较早的大瘟疫代表应属“雅典大瘟疫”，因为它发生于公元前 431 年，这个时代真的只是四肢发达，而科技几乎为零，特别是药物这一方面。正因为如此，当瘟疫爆发之后，医护人员根本没办法自保，以至患者只能通过到神庙祈祷来为自己消灾。结果就是，盛大的古希腊之光因此而殒灭，北方马其顿人崛起。
公元 165 年，繁荣强大的罗马帝国迎来了安东尼瘟疫，它的病死率还不是很高，在密集的城市与军队中的死亡率为 15%，而在乡村则为 10%以下。但就是这样一场瘟疫，却直接送走了罗马的两位皇帝，以及国家元气大伤的现实。后来，古老的罗马帝国因此衰落，国家也在再次爆发的瘟疫中走向灭亡。
其实，真正让欧美国家谈之色变的应该是中世纪爆发的黑死病，因为它传染性极强，死亡率极高，因为它的出现，整个欧洲人口的寿命迅速降到了 20 岁。这是一次可怕的大清洗，老幼病残以及妇女儿童都难逃厄运。英国、意大利等国家为此付出了惨重的代价。
但是，这一次的瘟疫让欧洲众国第一次意识到了预防的重要性，而且展开了人类传染病以来的第一次隔离制度。黑死病的爆发如果是残虐的，但也同时可以称得上是开天辟地的，因为它让冥顽不灵的欧美“专家”们真正意识到了传染的可怕性。真正靠上帝的庇护与适者生存的运气，是完全没办法阻止疫情的。
其实，在第一次世界大战的时候，同样也发生了可怕的瘟疫，它就是西班牙流感。当时，第一次世界大战死掉了上千万的人口，而美国、意大利、法国、英国、俄国等等国家都在战争中胶着相对。
就在这个时候，流感爆发了。一时之间，各国队伍都因近距离接触而中招，甚至直接传到了亚洲境内。这种惨烈几乎前所未有，而战争中的国家因此收兵回国，因为每个国家都知道：瘟疫不留情，恋战很可能带来灭国的结果。所以，第一次世界大战因一场突然而来的瘟疫结束了。
每一次瘟疫都是一次契机，人类的生活与现实都会随之改变
由此可以看出来，欧美国家对于瘟疫本身的可怕程度是心知肚明的。当然，随着一次又一次瘟疫的爆发，他们总会总结一些方法来应对。如果说这就是人类进化论的话，那代价是大了一些，但却真的很管用。
比如罗马当时发生瘟疫之后，他们就对病死者进行深埋的方式，从而杜绝瘟疫的扩散。而欧美一些国家的人，甚至不去饮用白水，他们深信酒精是可以杀菌消毒的，所以欧美国家在中世纪开始，各种酒就成了生活的必需品。所谓的酒文化，其实就是当时欧美国家应对瘟疫的一种无奈之举。
当然，有的应对方法要比喝酒积极多了。依旧拿黑死病这一瘟疫来举例，当时欧美国家就展开了病人隔离制度，这是有着跨时代意义的行为，因为从历史上来看，他们这种做法是前所未有的。不仅如此，当时的医护人员也学会了自我保护：穿上皮制大衣，戴上鸟嘴面具，从而尽量减少与病人的接触。
如果说这就是现代防护服的话，一点也不为过，因为这种隔离、保护有一定的效果。另外，对病人进行尸体解剖，这恐怕是欧美国家最早的对症治病行为，当时一位叫杀利亚克的医生在教皇的允许之下将一位病死者的尸体剖开，从而得出黑死病其实就是鼠疫的两种类型：肺鼠疫与淋巴腺鼠疫。
知道了病毒的来源，自然也就了解了控制它的方法：它会通过空气传播，尤其是肺鼠疫。另外，淋巴腺鼠疫是通过血液传播的。在这种基础上，人们开始对公众卫生进行改善，粪便、污水、垃圾等处理被得到重视，杀虫、消毒，全面改善城市下水道。如此，黑死病得到控制，而人们将这一瘟疫的防治视为“第一次卫生革命”。
由此可见，瘟疫本身并不可怕，可怕是对它正确的认识与应对。如果说瘟疫本身是一场重病，那不作为才是真正的传染之源。而且，从欧美国家发生的多次重大瘟疫来看，他们对此是非常清楚的。所以，黑死病瘟疫被欧美国家视为动摇了教会与宗教地位的改革发展之疫，与此同时，它也直接改变各国的经济体制，让商人、金融家的社会地位得到提升。
事实上，不只是黑死病如此，回看历史，欧美国家发生过雅典大瘟疫、安东尼瘟疫、黑死病、黄热病、美洲大瘟疫、霍乱、流感、伤寒等多次疫情。但因为每一次人类共同的抵抗，它都最终成为欧洲社会转型的契机，从来让国家更加先进，科技更为高明。
由此，我们似乎可以明白一个道理，当我们过度滥用自然生态等现状的时候，就可能引发疫情的产生。但是，如果可以好好应对，并采取良好的方式方法，那社会便会就此得到文明程度上的再次提高。
所谓福兮祸所伏，祸兮福所倚，人类进化的过程就是这样不断刺激、更新的。但是，欧美国家必须明白：进化本身绝对不是放任、失责，就像今天有些国家对待新冠病毒的态度，这是绝对不可取的。
