为什么有人说荣耀x40比华为mate50和苹果14更好？

关于问题为什么有人说荣耀 x40 比华为 mate50 和苹果 14 更好？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【先森数码】的最佳回答：

虽然华为 Mate50 和苹果 14 有点垃，属于挤药膏的机型，但说荣耀 X40 比这两手机更好是不是癞蛤蟆打哈欠——好大的口气。

但凡 Mate50 和 iPhone14 看一眼荣耀 X40 就算输，这三款手机真不在一个水平上。当然，非要鸡蛋里挑骨头，那荣耀 X40 肯定有一些优势是 Mate50 和 iPhone14 不具备的，至于这含金量如何，那大家心里自然明白。

优势一：荣耀 X40 的颜值确实能打

论颜值，荣耀 X40 确实可以秒杀华为 Mate50 跟 iPhone14（当然，要说上手细节，做工用料和质感那就是另外回事了，毕竟价格差距大，这里就只说设计和颜值），这一点相信很多人跟我一样，看到 X40 发布，再看看华为 Mate50，有种恨铁不成钢的感觉。也难怪大家调侃荣耀 X40 才是 Mate40 的亲儿子，这设计确实拿捏到位了。

荣耀 X40 这双环设计，确实把 Mate40 系列的精髓掌握到位，这也是我说这款手机在线下得卖爆的原因，价格不贵，颜值拿捏到位。由于相机镜头不大，这个圆环做得更夸张，但确实耐看，至少比 Mate50 那齐刷刷的四筒设计看着舒服，至于 iPhone14，那更没啥设计可言。

再说正面，X40 这个曲面居中挖孔，顶部底部的边框都控制得不错，颜值非常高。Mate50 还好，用的是挖孔，但是直屏从颜值上确实不如曲面屏。至于 Mate50，那跟 iPhone14 一样，都是大刘海，从观感上就差一大截。

优势二：120Hz 高刷护眼屏

这是荣耀 X40 在对比这两款旗舰机上为数不多的优势，Mate50 为了区分和 Mate50Pro 的差距，故意把刷新率控制在 90Hz，至于 iPhone14，则还是万年不变的 60Hz，跟高刷无缘。

荣耀 X40 这款 1500 元价位的手机不仅用上曲面屏，还是 10.7 亿像素显示的 OLED 屏幕，45°黄金曲率（不是微曲，也不是大曲面），800 尼特的亮度说不上很出色，但也不差了。再加上 1920Hz 的高频调光，在防护这块，还是很不错的。

但不管怎么说，荣耀 X40 这 120Hz 高刷屏确实在 Mate50 和 iPhone14 这两款手机面前有优势，可除了苹果和华为，其余厂家哪一个不是千元机就是 120Hz 高刷，大家可以理解为，这 120Hz 高刷并不是荣耀的优势，而是整个安卓市场都有的优势。

优势三、大电池

注意，我说的是大电池，并不是指续航。因为大电池只是长续航的基础之一，电池质量、芯片能耗、系统优化等多方面都是续航的综合因素。大电池只是说容量大，但电池质量跟是否虚标有很大关系，所以 4500 毫安时电池的手机，整体续航就不一定比 5000mAh 电池的手机续航差，但不管怎么说，大电池是长续航的基础。

荣耀 X40 有 5400 毫安时电池，骁龙 695 的功耗也不高，整体续航还是很不错的。而 Mate50 系列的电池 4460 毫安，至于 iPhone14 那就更不用说了，Plus 机型也才 4000+，跟这 5000 毫安没得比。至于这 40W 快充，在千元机中还是很牛的存在，但也是很顶，毕竟还有 67W 甚至 80W 快充，但比起 iPhone，还是有很大优势。

除此之外，荣耀 X40 还有 5000 万像素主摄，还有 12G 大运存，这很稀松平常的配置，在华为 Mate50 和 iPhone14 这两款手机上都是奢侈。

以上这些，就是我能想到荣耀 X40 能比 iPhone14、Mate50 强的部分，但这些都无关痛痒，或者说不致命，并不是消费者关注的部分（也就外观设计影响大一点），所以即使 X40 再优秀，那也不可能会超过这两款旗舰，鸿沟实在太大。骁龙 695 是硬伤，塑料边框、塑料机身，颤颤巍巍的主摄这些都注定这款手机是一款出色的千元机，但注定无法与 Mate50、iPhone14 相媲美，差距真的太大了。