• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

如果把康熙和宣统对调,会怎样?

十万个为什么 空空 2024-3-25 13:27:19 3次浏览

关于问题如果把康熙和宣统对调,会怎样?一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【鸢飞九天 2018】的最佳回答:

在有些人的眼里,似乎被吹嘘为“千古一帝”的康熙,如果回到清末,必然能挽狂澜于既倒,拯救岌岌可危、彻底失去民心的晚清朝廷。这种一厢情愿的想法实在是太过高看康熙皇帝了。

姑且不说康熙“千古一帝”这个根本没有被普遍承认的的称号有多大的水分,单单从康熙 61 年在位期间的所作所为,就可以完全断定,如果康熙和宣统的位置对调,康熙完全没有可能拯救当时的满清王朝。为什么这么说呢?

第一,康熙不可能牺牲八旗的利益去救中国。

很多人都有一个误区,将满清皇帝等同于中国,这其实是完全错误的,哪怕满清皇帝们自己也从来不这么认为。包括康熙皇帝在内的清朝皇帝们,永远将八旗的利益至于中国的利益之上。

满清对神州大陆的统治,非常类似殖民式统治。一切的施政手段、方针的出发点,都是为了巩固八旗对于中国的统治,为了更好的攫取利益和享受特权,而非为了中国的发展。

因此,康熙能够掀起丧心病狂的文字狱,极力压制中国科技的发展,可以对内进行残酷镇压;晚清时期,慈禧太后等人也可以毫不犹豫的出卖国家利益,割让领土,赔偿列强巨额资金,开放国内市场,“量中华之物力,结与国之欢心”。

第二,宣统年间,清朝已彻底失去民心。

经过鸦片战争以来七十年多年,清朝无数次的卖国行径,满清皇朝已经彻底失去民心。大势已去的满清皇朝,并不是某一个优秀的人物就可以挽回的,这其中当然也包括康熙。

第三,康熙皇帝并没有大家想象的那么英明神武,更远远谈不上雄才大略。

虽然有了被一些人吹捧的吃糠拉稀的“康熙盛世”,但是,与其说是康熙的功劳,还不如说是红薯和玉米等高产作物的功绩。

康熙帝当然不能算平庸之人,更不算昏聩,但是,只要我们看一看康熙年间,清朝与沙俄爆发的雅克萨之战,就能清晰的看出康熙的能力。面对只是欧洲二流列强的沙俄,面对沙俄只有数百人的武装移民,上万满清军队围攻雅克萨居然完全无法攻下,最终还是靠围困的手段,方才逼走沙俄武装移民。

而在随后中国与沙俄之间签订的《尼布楚条约》,并未失败的满清居然放弃了大量土地,使得沙俄轻而易举的在谈判桌上得到了战场上无法获取的利益,康熙统治下的满清完全成了冤大头。

从《尼布楚条约》的签订也可以清晰的看到,康熙帝面对越发错综复杂的国际形势,完全是鼠目寸光,应对也只能称得上拙劣。面对优势尚且如此,如果康熙皇帝真的到了宣统时期,面对列强,康熙皇帝未必能比慈禧太后表现得更好。

因此,指望康熙帝这个完全被小说和电视剧吹捧起来的“千古一帝”去拯救中国,拯救晚清皇朝,无异于缘木求鱼。康熙皇帝是一位优秀的封建统治者,但也仅此而已。

【2】、来自网友【乐观的风声 Nk】的最佳回答:

封建王朝或者说是帝制时代,无论中国、北边的少数民族、罗马帝制时代,刚开始都是需要几代强有力的皇帝,通过内部斗争和外部战争,实现权力的集中统一,然后建立他们认为可以传承千古的王朝。在王朝建立的过程中,就得奖赏给追随者利益,只有这样,王朝才能建立和稳固。

但是,随着王朝以及追随者利益的确定,他们都会想办法让利益持续存在下去,就需要不断的合纵连横,确保自己永远处于主动位置,这样子就会导致利益集团利益的固化。上层为了利益不断内斗,中下层也为了利益不断斗争,发展到最后就会导致内卷化,国力加速损耗,形成不可逆转的衰落之势,直至最后的消亡。

康熙如果生在清晚期,面对着利益集团的固化,他也没有办法解决。他要解决就得大动干戈,很可能利益集团就会把他赶下台,所以双方都只能互相忍让,等待时间给出答案,即使有历史教训,但谁都不会相信历史会在自己身上重演。

喜欢 (0)