关于问题法院调查结果与原告所说事实不相符，法院应该怎样判决？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【太谷姑娘】的最佳回答：
首先，法院判案是以事实为依据，以法律为准绳。
其次，这里的事实分为客观事实与法律事实。所谓客观事实就是案件的真实情况，而法律事实就是证据证明的情况。一般情况下，追求法律事实与客观事实一致，或者接近一致，是法官审理案件的目标，但是发生两者不一致的情况下，法官更趋向于法律事实。
再次，法律规定，谁主张谁举证。当事人如果主张不能，那么将承担举证不利的法律后果。所以打官司就是打证据。没有足够的证据，即使你冤枉，也有可能败诉。这也是很多老百姓不理解的地方，这也是很多当事人感受到审判不公的地方。其实是存在对法律和法官误解的地方。举一个真实的案例，我的小姨夫当选为村长，他好心想带领村民发财致富，村里人集资了 20 万统一交给他保管，购买果树苗。小姨夫怕钱丢失，把钱存进村里的账户。过年开春，小姨夫去取钱，刚好村里会计在，出纳不在，会计就让他签字，下午过来找出纳拿钱，结果小姨夫签了字，但并没有拿钱，下午去拿钱的时候，出纳说钱已经拿走了，因为有签字。小姨夫百口莫辩，村民生气，都认为小姨夫贪污了这笔钱，还把他的腿打断了。小姨夫打官司一审二审都输了，因为白纸黑字，是他签字取走钱了。没有办法，小姨夫找亲戚朋友到处借钱凑了二十万把钱给了村民。
最后，关于自认，法律上也有规定。证据有一种叫当事人陈述，不是所有的当事人陈述都可以作为证据使用。只有当事人关于案件事实的陈述才可以，并且不是虚假陈述，必须是真实陈述，经过查证属实，且与其他的证据相互佐证，形成完整的证据链才可以。否则不能作为证据使用，当事人做虚假陈述，轻则被罚款，拘留，重则还可能触犯刑法，身陷囹圄！
【2】、来自网友【律师说】的最佳回答：
法院审案件以什么为准？
我们经常听到的是：以法律为准绳，以事实为根据。要以事实为根据就需要去证明事实的真相，这时候就需要证据。事实不是大家所共知的，是需要证据予以支撑的。
因此，简洁的说也就是以证据证明的事实为准。
法院查明的“事实”，是根据双方提供的证据，以及根据证据规则、生活法则、习惯、常识…法官依逻辑和经验推理出来的事实，这个事实，虽然不是客观事实，但是是一个依照法律程序确认的“法律事实”，这个才是判案的依据。
谁主张谁举证，当事人对自己主张的事实提供各种各样的证据进行佐证。在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的。证据就是能证明案件事实的东西，说明证据是整个审判过程中最赖以生存的东西。
在诉讼过程中，凡是嘴说的，除了对方未给予否定，或者对方直接承认你所陈述的内容，这时口说的才可以成为认定案件事实的依据。
通常情况下还需要更直接的证据来证明自己的主张，打官司就是打证据。法官具体怎么判，关键是哪一方的说法符合法律规定并能自圆其说。
因此，法院判下来的东西未必就是真实的东西，但至少是符合以下四个条件：当事人的主张；该主张有相应的证据；该主张合乎法律规定；另一方当事人没有证据否定该主张。
所以，事实和证据并不分家，法院在审判过程中是以证据为支撑下的事实为准。
