关于问题古代又没有飞机坦克，但为什么在军队屠城时群众不拿起锄头反抗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【辽宁资深球迷二代】的最佳回答：
别小看冷兵器时代，冷兵器时代的军人和老百姓之间的差异是相当巨大的！
在陈胜吴广时代，为什么出现了“揭竿而起”这四个字？原因就在于，传统的农民别说是兵器，他们连人手一件铁制或铜制农具的配置都不具备，他们也只能拿着木棒和带尖的竹竿来作为武器。倘若农民军是这样的装备，那他们怎么对付武装到牙齿的官军？
1、在古代的军事体系里，政府军有两三成的比例都可以配备精良的铠甲（三人一甲或五人一甲），个别精锐的单位甚至是清一色的盔甲。全身上下几乎刀枪不入，即便是标准的冷兵器也很难刺入，你手里的木棒又能干嘛？
2、同样在古代，弓箭是一件奢侈的武器，一张标准的弓的造价至少要在数两到十两白银之间，即便是一支普通的箭簇，其制作费用也要在几十个铜钱左右，而弓箭手的训练成本更是一个天文数字。没几年的功夫，一个弓箭手根本就练不出功夫。
除非是特殊的猎户，或少数有钱的大户人家，至少对于大多数的寻常百姓而言，谁会花费巨资去打造一把弓箭和全套设备？所以农民军对抗官军的弓箭队，这几乎就是一边倒的扫射屠杀。缺乏进攻武器和防护的农民军一片一片倒下，可你却根本够不着对手。
3、铠甲砍不动，弓箭躲不过，倘若在遭遇对手的骑兵，至少在冷兵器时代，骑兵的作用犹如装甲车和坦克，你脆弱的身躯去硬碰骑兵，结局又会是什么样？
所以在电影《勇敢的心》中，当华莱士第一次面对英格兰军团的时候，当看到对面的华莱士和手下是清一色步兵的时候，英格兰的军人们笑了。至少在他们看来，自己的重骑兵只要一路横扫，对面的华莱士步兵兵团就会被杀的片甲不留。
纵然接下来的战斗，华莱士通过特殊的计谋侥幸获胜，但为了应对接下来更强大的英格兰兵团，华莱士还是通过四方招募和邀请的方式，呼吁苏格兰地方贵族派骑兵参战。结果接下来的那场经典大战，当得到贿赂的苏格兰骑兵拒绝出战，无法在第二次占到便宜的华莱士兵团很快就陷入到了绝境。很有意思的是，在这场战斗的初期阶段，英格兰的国王居然放弃了弓箭手提前射击，而是派出了临时雇佣的民军充当炮灰。因为在他看来，一支弓箭的成本可比一个炮灰贵多了。
面对人人身着铠甲的英格兰军人，不知道要砍多少刀才能干掉一个对手的华莱士和他的手下们无力应对，再面对骑兵的撞击和铺天盖地的弓箭，华莱士和他的军团更是被打的四散而逃。
倘若农民军都是如此，那么面对古代的屠城，当城内战斗力更差且完全没有组织力和凝聚力、关键时刻只会逃命的男女老少面对武装到牙齿的军队时，接下来的局面又岂能不会是一边倒的屠杀？
1626 年正月，辽东半岛的努尔哈赤率军进攻明朝的觉华岛，该岛有 7000 明朝水军驻守，但由于当时正值冬季冰封，后金的骑兵可以直接踏过冰面冲进岛内。由于没有了战船，缺乏铠甲和武器的水兵也几乎变得赤手空拳，而除了这些水兵之外，岛上都有明朝 7000 多的商民百姓。
拼人数，该岛有至少 7000 名明朝男性青壮年和 7000 多的百姓，人数也算规模宏大，可比拼武器装备，对比清一色的后金骑兵，明朝的这些人几乎犹如赤身裸体。结果一轮砍杀下来，仅仅一个白天，觉华岛就宣告沦陷，除数十人躲避山洞侥幸逃生外，岛上的明朝水军和百姓几乎全部被杀。
而后金方面的损失是如何？答案仅仅是有 269 人阵亡，双方的交换比达到了 1 比 55，这就是正规军面对没有武装的非战斗力所具备的优势。
【2】、来自网友【sunjin6278】的最佳回答：
我们在读二十五史时，会发现有很多军队屠城的记载。
如秦末农民起义和楚汉战争时期，据《史记·项羽本纪》记载，项羽共有六次屠城记录，屠杀兵士、平民数十万；《史记·高祖本纪》记载，刘邦共有两次屠城记录，一次是参与项羽恶城阳屠城，一次完全是由他自己带领下的颖阳屠城，屠杀将士百姓应在数千人。
东汉末年到曹魏建立，据《后汉书》和《三国志》记载，总共发生屠城事件 18 次，其中董卓、李傕郭汜、公孙康、孙策、孙权等人共发生 6 次屠城记录，而曹操集团共发生 12 次记录，仅曹操自己亲自指挥军队屠城就达 8 次，杀死百姓几十万人。《后汉书》这样记载曹操屠徐州：“初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。”
此后的历朝历代在新旧王朝交替时期，都有屠城记录，尤以元朝和清朝为最。据有关资料显示，成吉思汗建立大蒙古国后，他与他的后继者们开启对外大规模的侵略扩张，每到一地实行种族灭绝政策，在灭金、灭西夏、灭南宋，和征服亚欧大陆时，屠城灭族人口达 2 亿人口，仅中国被灭人口就达近亿人。直到公元 1352 年，蒙古统治者还对徐州、杭州居民进行了野蛮的大屠杀。并计划消灭张王刘李赵等汉族五大姓。只是由于红巾军的奋起一击，这项种族灭绝政策才没有被最后执行。清初入关到占领全国，共发生大小 59 起屠城事件，杀死兵士百姓难以数计。
那么，为什么古代会发生如此之多的屠城事件呢？
其一，为了掠夺财物。古代物资粮食匮乏，每攻克占领一个城池，就会将该城池的财富据为己有，但城池中的兵士平民百姓为了活命，势必不愿意将财物缴出。杀了他们，这些财富自然就安安全全地归属给占领者了。有时杀降也是出于夺取物资财富有限的原因。像蒙元的多次屠城，都属于这种情况，男人杀死，女人和财物归占领者享用。
其二，为了震慑其他反抗者。在冷兵器时代，攻城拔寨是最为艰难的事。只要城内军民齐心守城抵抗，攻城者要想攻克，那是要付出很大牺牲的。为了起到杀一儆百的作用，达到不战而屈人之兵的目的，对负隅顽抗的守城军民，攻克后给予斩尽杀绝，并明令凡是抵抗者，破城后都要屠城，兵士百姓一概不留，如此就会制造成强大的威慑力。其他城寨军民鉴于如此强大的威慑力，不得不开城投降屈服。楚霸王项羽屠城多出于此目的，清初扬州十日、嘉定三屠等等的多次屠城事件，也是出于此目的。
其三，为了发泄愤恨报复。要么攻城者军兵或主帅对该城有深仇大恨，为了报仇雪恨痛下杀手；要么是该城军民同心一意坚决抵抗守城者，至死不降。攻城者付出了很大的牺牲才攻克坚城，自然对守城者愤恨无比，破城后就会屠城。像曹操为报父仇，血洗徐州，先后屠城四座，杀死军民百姓数十万。《后汉书》记载，“汜水为之不流”，可见其残忍之状。
那么在冷兵器时代，破城者没有飞机坦克，也只是手持的一些冷兵器枪刀剑戟之类，为什么在屠杀城中百姓时，他们不拿起锄头反抗呢？
其一，城破后城内百姓惊慌溃乱，只顾逃命，根本无心抵抗。一旦城破，百姓们听到后肝胆俱裂，惊慌之下四散奔逃，疯狂躲避，一盘散沙，哪里还有抵抗之心？也只能任敌兵追杀狂砍了。
其二，攻城者破城前的一些欺骗许诺，让城中军民放弃抵抗。我们知道，冷兵器时代，攻城是最为艰辛的事，攻城者在围攻时付出了很大牺牲，还难以破城，于是就对守城者作出许多承诺，守城者这时也已筋疲力尽，就听信了攻城者的许诺，大开城门投降。但破城者为了抢躲城中财富，为了发泄仇恨，就对投降屈服者来个突然屠杀。这些投降者手无寸铁，毫无防备，就只能任其宰杀了。
其三，破城后，守城军民已是筋疲力竭，完全没了抵抗能力。古代攻城者围城攻城，有时就持续几个月。城中守城者断水断粮，没了供给，城中人就饥饿不已，有的甚至易子而食，有的杀妻续命。早已耗尽体力奄奄一息的守城军民，面对如狼似虎破城而入的攻城者，还能有什么抵抗力，也就只能任人宰割了。
其四，百姓没有装备，没有接受过训练，无法对抗破城者的杀戮。古代兵器都是很珍贵不易得到的。特别是铜铁之器，绝没有今天这样普遍使用。有时统治者甚至害怕老百姓反抗，人为地禁止老百姓家中使用铜铁之器。如秦始皇时就将天下百姓家的铜铁器收缴回来，铸成金人十二。元朝时让十几家百姓共用一把菜刀。因此，大部分时间，老百姓耕作务农都是用的木锄木犁木农具。即使有金属农具，因为太贵，百姓也买不起。而军队士兵呢，都会身穿盔甲，手持利刃和弓箭，而且训练有素。百姓们手中的家伙根本刺不穿士兵的盔甲，而士兵们则可很轻易地将他们刺杀。
正因为有如此之多的原因，古代军队破城屠城，老百姓都只能做任其宰杀的羔羊，无力对抗，也没有能力对抗。
以上就是关于问题【古代又没有飞机坦克，但为什么在军队屠城时群众不拿起锄头反抗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
