关于问题艺术是一种权利吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【自然大道论述】的最佳回答：
人类的社会发展到今天为止，因为社会的文化进步需求和社会发展需求，就需要赋予个人一定的自由和权利。自由和权利息息相关，权利就是个人意义上的自由。个人能够获得权益，就意味着个人的自由能够得到一定程度上的法律保障和保护。
那么我们再反过来看，艺术，就意味着人类的审美力达到了一定的成熟程度，因为人类从原始蒙昧的抽象艺术发展到今天，又回归了抽象艺术，这正是人类文明艺术成熟的深刻表现和体现。
因为原始文明的抽象艺术属于无可选择，属于自然条件下的被迫选择，而现代文明的抽象艺术属于文明成熟社会阶段，想进行的主动选择，而主动选择恰恰是文明高度成熟和进步的一种深刻。而人类社会发展到今天为止，每一个社会都需要一种审美力和艺术鉴赏能力，因为艺术的出现并不是少数人专享的权利。艺术只有扩大到广大的普通百姓，这种艺术才能获得一种广泛性的审美推广力和审美普及力，艺术他因此获得了持久和持续的生命力。
所以，艺术不但是一种权利，而且艺术也必然和应该是一种权利，而这种权利是自由选择的结果，是自由的的保证，是在社会进步的前提下所实现的一种个人权利的充分体现和充分发挥。
那么我们反过来再看，既然艺术与审美息息相关，那么审美标准所代表的个人自由和个人权利也与艺术同样息息相关。
艺术。就是审美力的具体体现和具体应用，艺术是对人类审美力的升华和实际应用。
而一个时代和一个时代的艺术之所以不同，不是因为人类的审美标准和审美力发生了变化，而是因为社会生产技术和社会需求的变化。而导致人类审美力做出的事实调整，而这种调整也是人类自由选择和自由权利的进一步体现和应用。
【2】、来自网友【诗夜城主】的最佳回答：
自 20 世纪抽象艺术出现时，人们就开始讨论，什么是艺术，艺术有何用，或者说符合什么标准的艺术创作者才叫艺术家，有诸多这样的疑惑，都是情有可原，，毕竟抽象艺术颠覆了人们正常的审美，问题来了：艺术是一种权利吗？
艺术不是一种权利，但艺术所带来的效应堪比权利
简单地说，
当人的某项“创作技能”达到一定程度时，就成为了艺术，
而这“一定程度”是要符合规范、严谨的艺术章法的，比如，一个人将汉字写清楚的基础上，写出美感，就成为了书法艺术，同样，一幅画作的构图清晰完整，就可称之为绘画艺术，
艺术是将物象形体表现出美感，
之所以说，艺术不是一种权利，那是因为艺术的价值是由人们的审美态度决定，而拥有权利的人是极为少数的，如果艺术是一种权利的话，就可以左右人们的审美态度了，而事实恰恰相反，当然了，权利可以决定一个时代的艺术命运，比如，书协、美协的权利，
所以，我们现在看到的当代书画艺术的状况，都是书协、美协所造成的，当一些艺术认知、审美能力、艺术素养极为低下的人掌握了书协、美协的权力时，艺术就要遭殃了，也会殃及无辜，要注意的是，
艺术是由艺术家经营着，而林子大了什么鸟都有，
之所以又说，艺术所带来的效应堪比权利，那是因为艺术和文化有着直接紧密的关系，而文化决定了一个时代的文明质量，艺术是开启人类智慧的金钥匙，比如，欧洲文艺复兴时期的艺术为结束黑暗的西方中世纪的状况，做出了巨大贡献，推翻了荒唐可笑愚昧的“有神论”思想，文艺复兴时期则被后人看作是西方人类文明的新生，这艺术效应堪称正义的权利。
以上就是关于问题【艺术是一种权利吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
