关于问题你对网络上争议的“互殴”判决有何想法？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【菩提非树 LW 通城二中(提问者)】的最佳回答：
最近网络上“互殴”的争议很多，可谓是众说纷纭，莫衷一是。我并不认为一定是警官与法官的执法不公，而是立法上有瑕疵，不便于当事人把握尺度。
我认为立法的初衷应该是让所有公民懂得什么是违法，然后努力成为一个守法公民。现行法律法规中存在明显的“行为刑”与“结果刑”两种。“行为刑”会遏制某种行为的发生，久而久之，会成为全民共识。我国的交通法规基本属于“行为刑”，正因为如此，全民对交通法规的认识有了很大提高，聚餐时经常会听到“我开车了，不能饮酒”之类的话。
“结果刑”不仅法官难以把握尺度，会让公民觉得执法不公，更会助长违法者肆意横行。比如，“互殴”基本属于“结果刑”。互殴的判定不仅会让善良的人善良到体无完肤，而且会让歹毒的人歹毒到肆无忌惮，更会让先动手者下次打人时必须打到对方还手，以便判互殴，各打五十大板。如果只要先动手打人，或在公幵场合先侮辱他人，直接入刑，再按结果定轻重，而被迫还手者，在不过当时，不予追责。那么文明和谐的社会可能指日可待了。对贪官污吏的量刑，也基本属于”结果刑”。近些年来，在国家强力反腐之时，可贪官污吏好像还是层出不穷，触目惊心，甚至有些判决结果百姓不理解，贪官污吏本人也常觉得判决不公，要求上诉。究其原因，“结果刑”不仅会让法官难以把握标准，公民也心存侥幸。如果只要有贪腐行为就入刑，先开除党籍与公职等，然后再按危害结果定刑期，那么民主法治，公平正义就近在咫尺，纪检监察等机构也会轻闲无事了。
法律法规与执法若成了恶者生存的肥沃土壤，那么，善良的人必将遍体鳞伤。
———黎文 心语
【2】、来自网友【勿以善小而不为 144】的最佳回答：
一切都是以官方的说法为准！因为官方是按照他们的说法执行，即使全国人民反对，也是无用的！
按照官方的解释，遇到犯罪分子找事，第一时间迅速逃跑，当然，逃跑的时候还是照顾坏人，千万不能让坏人在追你的途中，遇到意外跌倒受伤，或者死亡，那赔偿损失那是少不了！
第二，在逃无可逃的情况下，千万不能还手，当然一定要保护重点部位，优先保全生命！受伤以后，可以报警，警察会为你讨回公道！
第三，在生命安全危险的情况下，那就只能采取必要措施，比如，对方用刀杀你，你可以空手夺刀，在夺刀以后，那就规定为犯罪终止，那你千万不能用刀伤了对方，杀了对方，那就更麻烦了，可以定你故意杀人！
第四，如果你功夫差，又不能空手夺刀，然后被杀了，那你还是不要伤心，毕竟你死了以后，警察会帮你报仇！
第五，遇到危险，也不考虑那么多，直接以暴制暴，在保护好自己前提下，尽量不伤对方，尽量不杀对方，当然在一切无法避免的情况下，只能以死相搏！再接受法律处理！
以上就是关于问题【你对网络上争议的“互殴”判决有何想法？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
