关于问题现在的导弹都已经做到指哪打哪了，为什么还要大力发展轰炸机？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【平哥面对面】的最佳回答：
如果把导弹和轰炸机比作一个人和两条腿，那么这么一说你就清楚了：导弹就是“人”，轰炸机就是两条加长的“腿”，人要想跑得更远，有了加长的腿，就能轻松地比别人跑得更远。
如果再具体一点来讲，导弹其实是有两部分组成的，即装满弹药（普通弹药和核弹药，前者为普通的导弹，后者为核弹）的弹头部分，装着推进器的运载火箭。其中，起着爆炸打击作用的是弹头部分，火箭部分是载具，即把弹头运载到目标地点。
那么如题主所言，问题来了：既然导弹本身就具有了运载能力，“指哪打哪”，为什么还要大力发展轰炸机，尤其是隐形战略轰炸机呢？
这里面有这么几个原因：
第一、让导弹打得更远。我们知道，导弹飞的远近，是由其运载火箭的运输距离决定的，一般区分为近程、中程、中远程和远程（洲际）导弹，其中射程在 5000 公里以上的属于洲际导弹，属于战略导弹。但是，受到燃料储存、重量等因素的影响，导弹射程受到局限性很大。这个时候，如果打击目标比较近，那么只要发射导弹就行了，如果打击目标比较远，那就需要发展空射型导弹，通过轰炸机的接力，即先用轰炸机将空射型导弹运载到导弹的射程区域后，再发射，这样才能打击目标。
第二、增加拦截的难度。我们知道，这世界是矛盾的，任何事物有矛就有盾，自从有了导弹之后，对手就会研究导弹的拦截，目前中美俄等大国和包括以色列等国，都有导弹拦截系统，现在不但导弹能拦截，连火箭弹都能拦截，比较有名的就是以色列的铁穹拦截系统，让巴勒斯坦哈马斯的火箭弹无法发挥作用。导弹都是有一定运行轨迹的，都能计算出来，在发射架发射后可以被拦截。而通过轰炸机发射，具有突发性，因此导弹的突防能力就比较强，减少被拦截的几率。
第三、是大国博弈的必须。一个大国，要维持在国际战略竞争中的平衡，必须发展地、海、空三位一体的战略核反击能力。大国较量，特别是大国战争，很可能就是全面战争、核战争，因此，必须要保持这种对等的反击能力（恐怖平衡），如果没有轰炸机，无疑就在三位一体中缺少了一位，这样在战争中就处于劣势。因此，当今的大国特别是美国，尤其重视隐形战略轰炸机的发展，除了让传统的 B-52 轰炸机不断改进性能外，还大力发展 B-1、B-2 和 B-21 等隐形战略轰炸机，在和平时期对其他国家进行威慑，在战争时期直接投入到打击对手上。而且，对于这种隐形战略轰炸机，一般的国家还难以发现，更无法击落，只能任其欺负。所以，我们不但要大力发展搭载胆量、长航程的轰炸机，也必须尽快发展自己的隐形远程战略轰炸机。
正是基于以上几种因素，我们除了大力发展导弹外，还要加快发展自己轰炸机，特别是远程隐形战略轰炸机。
【2】、来自网友【爱 2888】的最佳回答：
为什么要大力发展轰炸机:一是机动性更强。无论是战术轰炸机还是战略轰炸机，都可以在不同时间，对不同、远近目标进行轰炸。作为“三位一体”的战略轰炸机非常重要。现时我国的轰六虽可覆盖第一、二岛涟，但威慑力还不够。如具有隐形能力、航程远（飞行一万多公里）的“轰 20”研试成功，则可大大加强威慑力。二是功能多。轰炸机可携带导弹、干扰弹等，战时可执行多种作战任务。三是造价相比较低一些。
导弹和轰炸机，各有优长，都是不可缺少、赢得战争胜利的武器。特别是战略核导弹和战略轰炸机，再加上战略核潜艇，对一个国家来说更为重要。
以上就是关于问题【现在的导弹都已经做到指哪打哪了，为什么还要大力发展轰炸机？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
