关于问题为什么导弹能打飞得快的飞机，却难打跑得慢的航母？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【国际风暴】的最佳回答：
航母航行速度比三轮车还慢，航母的航行速度是 30 节，相当于 55.56 公里每小时，比外卖小哥的电单车还慢，但导弹可以打掉 3 马赫的战机，却打不掉慢吞吞饿航母，所以跑得快，也不一定安全。
飞机比航母小那么多，为何被导弹轻易打掉
战机为了追求速度，基本都是体积小、载荷少，所以战机的防御手段有限，一旦被导弹锁定，只有 3 种选择，要么利用自己高超的个人驾驶技术跑路，要么发射干扰弹，要么直接跳伞，听天由命。
导弹和飞机，哪个飞得更加快？
我们从飞行原理分析，飞机靠发动机推力推动战机高速前进，从而使气流高速流经机翼，使机翼获得一个向上的升力，飞机刚起飞时速度很难，达到一定高度后就会平稳飞行。
而导弹发射是把火箭发动机放在导弹尾部，发动机高速喷射后，给导弹提供一个向前的推力，所以速度非常快，而飞机还要考虑飞行员的承受能力，而导弹不用。
大部分战机速度都在 2-3 马赫，而空对空导弹的速度可以达到 4 马赫以上，地对空导弹速度更加高，只要战机被锁定，95%的战机基本无法逃脱。
飞机在天上，海上、天上、陆地上都可以对战机进行发射导弹，所以战机被锁定后，想逃脱无比困难，天上的战机被海陆空的导弹无情的“群殴”。
“从未被击落过”的飞机
有一款飞机从未被击落过，那就是美国的黑鸟 SR-71 侦察机，在当时的侦察机中王者，飞行性能无比恐怖，搭载两台 J58 发动机，可以飞到 3 万米高空躲避敌人，而且飞行速度可以达到 3.35 马赫，苏联萨姆防空导弹遇到黑鸟，要么高度够不着，要么射程不够。
苏联也有比较先进的米格 25，采用 R15B300 发动机，速度可以达到 3 马赫，可以飞到 2.5 万米的高空，但是跟 SR-71 比，还是有一定差距。
从 1966 年到 1998 年，被 4000 多枚防空导弹射击，但从来没有打下一只黑鸟，保持了“从未被击落”的神话。
如今俄罗斯的 S400 防空导弹可以击落他，但是这款侦察机已经退役了，想击落它的机会也就不存在了。
当时打败黑鸟的是不是导弹，而是美金和苏联解体，因为造价贵，费油，一架黑鸟一个月保养高达 4000 万美元。
当时美国有 40 架，每个月单保养就花费十几亿美元，一年将近 200 亿美元，而苏联解体，美国的最强对手倒下了，危机解除，美国只好退役它了。
导弹为何那么难打到航母
航母之所以那么难打，是因为航母身边有很多打手，导弹根本无法靠近航母。
如果大家了解航母的舰长最高军衔，就知道航母有多难打了。
美国航母的舰长最高军衔是上校，俄罗斯航母舰长的军衔是上校，个别是准将担任航母舰长。
法国航母舰长的最高军衔是上校，英国伊丽莎白航母舰长是准将，相当于我国大校，印度航母舰长也是上校，而我国第一艘航母辽宁舰舰长张峥，但是也是大校军衔，卸任之后，2017 年才晋升少将。
从军衔可以看出，航母舰长并不是最高，因为航母舰长后面还有一个航母编队司令。
航母海上“打手”的等级
一级舰：航空母舰、战列舰、巡航舰。
二级舰：驱逐舰、护卫舰、潜艇、大型登陆舰。
三级舰：大型导弹舰、猎犬舰、中型登陆舰、扫雷舰。
四级舰：小型导弹舰、雷霆舰、炮艇，小型扫雷舰
五级舰：小型登陆舰
一级舰到五级舰相当于陆军师、团、营、连、排。
从航母的作战模式来看，航母的舰长并不是航母编队的最高指挥官，航母舰长仅起到指挥航母的作战任务，想要协调整个航母编队作战，需要更高级的航母战斗群司令。
航母和航母编队是隶属关系，航母归属航母编队管理，编队包含护卫舰、反潜舰、补给舰以及航母等各种舰艇，编队指挥官是最高首长，可以指挥整个编队所有的舰艇。
一个航母编队规模多大
航母出动基本不是单枪匹马，而是以航母编队或者航母战斗群的方式出动，比如航母战斗群的组成，有 1~3 艘航母，1~2 艘巡洋舰，1~2 艘驱逐舰，1~2 艘补给舰，1~2 艘护卫舰，1~2 艘潜艇，这些舰艇都可以发射导弹。
所以核动力航母战斗群的司令都是少将以上，而航母编队司令基本不在航母上，而是在某艘驱逐舰上，这样更有利于分散指挥中枢，到战时，航母舰长连调动舰载机的权限都要听司令的指挥。
航母战斗群防空系统和进攻能力有多强大
1、航空母舰的作用是投放空中力量去执行任务，航母本身的攻防力量比较弱，所以需要其他舰艇协助和保护，在航母战斗群中，航空母舰一般不作为旗舰，旗舰任务一般是由巡洋舰单承担。
美国核动力航母，装备 4 架直升飞机，4 台蒸馏弹射器，在雷达方面配有搜索雷达、空中管制雷达，目标截获雷达等，在舰载武器方面配有 4 个 CIWS 密集阵近距离武器防御系统和 20 枚 RIM7 海麻雀导弹，航母上武器主要为防御武器，雷达系统和舰载机比较多。
2、巡洋舰主要任务是航母战斗群的护卫中枢，提供防空、反舰、反潜等多种作战能力。
美国巡洋舰配有宙斯盾系统和 AN/SPY1 相控阵雷达，武器方面配有 2 门 MK45 舰炮，20 枚反潜火箭，2 具鱼叉导弹发射器，2 具 MK32 型水面舰船鱼雷管。
3、驱逐舰主要辅助巡洋舰的防卫圈，还要负责防空、反潜、反舰作战。
在雷达方面有对空搜索雷达、波段追踪雷达、扫射器、电子战系统等，而武器方面配有 MP4 垂直发射系统、反舰导弹发射器，mk38 机炮、M2 重机枪等。
4、潜艇工作任务是对水面或者水下目标的警戒和作战，美国弗西尼亚级核动力攻击潜艇装备 8 管鱼雷发射器，12 具垂直发射系统，可以发射巡航导弹。
预警侦查来源非常多，有预警卫星、空中预警侦查、巡洋舰、驱逐舰和航母本身都可以侦查，远中近侦查，可以很好保护航母。
普通的导弹根本打不到航母，因为航母战斗群会形成内外保护防御圈，内圈有驱逐舰和护卫舰贴身保护，可以帮航母挡下导弹。
而航母上的舰载机也可以给航母提供很大防空范围，舰载机可以提前拦截进入航母防空区的战机，过去驱赶，也可以在很远的距离干掉携带导弹的战机，让战机都无法发射导弹，想要突破航母的层层保护圈，实在太难了。
普通导弹打不到，弹道导弹可以吗？
大家可能都想到一种导弹，那就是被誉为“航母杀手”的反舰弹道导弹，在苏联时期，赫鲁晓夫就提出用反舰弹道导弹打航母。
1、1961 年，苏联开始研制，到 1970 年，苏联 P27k 反舰弹道导弹就已经完成试射 31 次，共成功 26 次，但是航母是运动的，如何寻找并命中目标，仍然是一个大难题。
因为航母身边的“打手”太多了，想要发现航母，然后跟踪锁定的难度太多了，直到苏联解体，这个难题都没有解决，而且该导弹还存在液体燃料安全性差，最后苏联终止项目。
而且美国航母还有专门模拟空管雷达的设备，1982 年苏联导弹锁定了艾森豪威尔号航空母舰，然而美国迷惑了苏联的导弹，苏联以为在打美国的航母，结果却是一个假目标，等苏联发起模拟攻击时，目标却不知道跑到哪里去了。
2、70 年代，美国研发了潘兴弹道导弹，采用主动雷达地形匹配系统，射程可以达到 1800 公里。
这种导弹的精准度比苏联的 P-27K 要高很多，但同样没有攻击水面移动目标的能力，到了冷战后期，因为美苏相关协议也终止项目了。
3、我国经过几十年的努力，研制出了 DF-21D 和 DF-26B 导弹，DF-21D 具备打击水面移动目标能力，最大射程可以达到 1800 公里。
而 DF-26B 的最大射程可以达到 4000 公里，两款导弹都搭载好超音速弹头，可以有效规避导弹防御系统拦截。
东风 21D 采用了雷达主动制导或雷达成像匹配作为末端制导技术，误差控制在 10 米内左右，当导弹再入大气层以后，导弹速度可以达到 8 马赫以上，而且还配有穿甲弹头。
东风 21D 可以规避航母作战群的远程防空导弹中段反导拦截，通过机动变轨和末端导弹微调控制能力，改变导弹原有的速度和方向。
从而让敌方反导弹射系统无法预测和推算导弹的飞行弹道，规避拦截再实现末端突防，而且还可以采用多个方向发射多枚导弹的饱和攻击。
但东风-21D 和前面两款反舰弹道导弹遇到同样问题，如何才能找到航母的位置，想用卫星寻找困难非常大。
因为航母也拥有反卫星侦查设备，而且在前往某个地方前，也会对敌方卫星进行干扰，但是未来肯定会有更加进步。
用“水下洲际导弹”可以打掉航母吗
我们都知道洲际导弹发射以后，几乎不可能拦截，那么“水下洲际导弹”可以打掉航母吗？
5 月 3 日，俄罗斯国家电视台“第一频道”的军事节目主持人德米特里基谢廖夫表示，俄罗斯可能会采取一项特别军事行动，使用“波塞冬”无人潜艇攻击英国。
他表示俄罗斯最新研制的“波塞冬”核鱼雷威力特别大，可以在下潜 1000 米，速度超过 100 节，相当于 185 公里，核弹头为 1 亿吨 TNT 当量。
他表示：如果“波塞冬”核鱼雷在英国附近海岸引爆，可以制造出 500 米高的海啸，到时候整个英国都不见了。
“波塞冬”核鱼雷弹体直径 1.8 米，长度 20 米，如果“波塞冬”潜伏在深海，还有什么反潜鱼雷可以拦截它呢！
目前还没有下潜到 1000 米的反潜鱼雷，现在人类各类反潜鱼雷下潜最深的是美国的 MK50 鱼雷，但也只能下潜 800 米，无法对“波塞冬”核鱼雷进行有效拦截。
如果航母被“波塞冬”核鱼雷跟踪从而进行打击，那么整个航母编队都覆灭，而“波塞冬”核鱼雷的载体很有可能是俄罗斯 949A 核潜艇“别尔哥罗德”。
一旦俄罗斯“波塞冬”核鱼雷问世，对航母的确是一个很大的打击，但是现在各国都不会主动使用核武器，因为一旦使用核武器，就意味着撕破脸皮，整个世界都遭殃。
一般导弹打航母有多吃力？
如果找到航母的准确位置，而且绕过所有的防御系统，然后对航母进行导弹攻击，航母会不会沉沦。
2005 年美国曾经做过一个实验，选用 1965 下水，1996 退役的“小鹰”级第三艘“美国号”进行了美国航母抗击打实验，这是航母在遭受各种类型武器攻击时的防护能力和抗损坏能力，为研制新一代航母提供抗击打能力方面的相关数据。
动用鱼雷、反舰导弹、巡航导弹等武器，对航母连续 25 天水面、空中、水下饱和攻击，但是都没有造成致命打击。
因为航母有三层装甲甲板，10 道防火舱壁，30 个损管站，自身抗打能力非常强，如果不是非常强大带有穿甲的导弹，很难击沉它。
打掉一台航母吃力，养一台航母更加吃力
航母需要配有“打手才有战斗力”，如果单单有一艘航母，没有其他舰船，那就是活靶子，那么一只航母战斗群的造价有多高。
一艘福特级航母造价 140 亿美元，一艘提康德罗加级巡洋舰造价 10 亿美元，2 艘就是 20 亿美元，1 艘阿利伯克驱逐舰造价 20 亿，3 艘需要 60 亿美元，核潜艇海浪级造价 30 亿，洛杉矶级 15 亿，2 艘就是 45 亿美。
140+20+60+45=265 亿美元，还没有计算护卫舰和补给舰、24 架 F35 和 24 架 F18，造价也要 50 亿美元，预警机、直升机等等，加起来至少也要 400 亿美元。
而且这个舰船、飞机还要加油，还有配各种导弹，而航母上还有 5000 个舰员，美国 11 艘航母一年伙食费 8640 万美元，一年光吃饭就花费 9.5 亿美元。
美国航母上的 F22 战斗机飞行一次的费用，可以买一台劳斯莱斯幻影了，无比烧钱，美国航母加满一次重油花费 15 亿美元，太费钱了。
而航母编队的维维护费也高得吓人，每年美国在 11 艘航母编队上的维护高达 300 亿美元，再加上航母上员工的工资等等，支出非常高。
这就是小国家无法拥有航母的原因，不仅是技术达不到，还有养不起。
写到最后：
其实打航母不是打一款武器的事情，背后关乎到一个完整的作战体系，这其中牵扯到很多方面，有导弹、雷达、卫星、航天等等，拥有这种实力的没有几个国家。
【2】、来自网友【军武次位面】的最佳回答：
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。
凡事没有绝对，实际上不同类型的导弹既能用来攻击飞机，也能用来攻击航母，只是有矛就有盾，有攻击手段就有防御手段而已。
飞机的防御手段相对简单，由于绝大部分战术飞机体积小、重量轻，能够携带的载荷也少，因此飞机对于导弹的防御手段也相对比较简单。那就是利用飞机机动性强的优势实施机动摆脱，同时也有部分主动、被动干扰与杀伤手段。主动干扰靠的是战机携带的 ECM 吊舱去阻塞导弹的弹上导引头，当然现在也有诸如 EF-2000 型战斗机携带的可拖曳诱饵等时髦玩意儿；被动干扰靠的是战机携带的热焰/箔条干扰弹去干扰导引头。总的来说，战机对于导弹的防御相对来说有点拼人品的味道，电光火石，千钧一发，能不能躲的过全看运气。
而航空母舰作为海上堡垒，其软、硬、主、被动防御体系极其完备，既有巡逻前出的舰载机，又有虎视眈眈的防空舰，既有弯弓待发的防空导弹，还有一分万发的近防炮。大功率电子战、被动诱饵更是异常完备。压制个把反舰导弹的导引头更是几近于砍瓜切菜。到目前为止，海战中航空母舰战斗群依然是防御能力最强大、最难被攻破的堡垒，二者结合起来，给人的感觉航空母舰几乎永不沉没就不难理解了。
以上，欢迎评论区大神指正！
