现在录像设备越来越先进，新闻记者为什么还要扛着大大的摄像机？

关于问题现在录像设备越来越先进，新闻记者为什么还要扛着大大的摄像机？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【怀旧相机】的最佳回答：

首先你要弄清楚什么叫电影级摄影机、广播级摄影机、专业级摄影机和民用摄像机。

并非标出 4K 拍摄出的东西就是一样的。我们最近拍摄一些广告片，使用的是电影级的摄影机，主要以 RED 乌鸦为主。多年以前在电视台用广播级摄影机，比如索尼 600P 等等，而小型的便携机器普遍达不到广播级水平。可能你认为现在的手机像素都快超越这些专业级摄影机了，但拍摄出的素材整体画面的细节上来讲，专业级（微单、单反 5D 及以下）、民用（包括手机）是完全无法相比的。换句话说完全不在一个水平，至少差了 N 个档次。价格上来说，一台 RED、艾丽莎裸机恐怕够十几甚至几十几百台单反的价格，加上镜头、附件，都是一般玩儿微单、单反不敢想的。例如，阿莱艾丽莎差不多在 70 多万，加 1－2 个常用电影镜头总价就超过 150 万了，加上监视器、取景器、提壶、电池、适配器、储存卡、灯、麦克、后期剪辑用电脑等设备应该接近 200 万左右（这么好的机器，灯、麦克不能给太差吧？储存卡不能弄个 32G 凑合吧？）整体价格够买 300 个苹果手机，30 多套 5D4+大三元，30 套索尼 A9M2+大三元为啥这么贵呢？一分价格一分货！谁都不傻，不会有影视公司、摄制组傻到没事儿烧钱玩儿吧。

【2】、来自网友【卷太郎摄影坊】的最佳回答：

摄像机大，自有大的用处，我们逐一来分析一下电视台记者为什么要用“大”摄像机。

一颗大变焦镜头占了摄像机约一半的体积

广电用的摄像机大多是固定变焦镜头，只有少部分机型使用的是可换镜头机型。而这颗大变焦镜头一般体积都不会太小。我们参照相机上的镜头就可以对比出来，具有较大变焦比的镜头一般都比定焦镜头更长，摄像机上的镜头通常包含了从广角到长焦的焦段，例如等效全画幅 28mm 至 600mm 的焦段，这样势必在光学设计上不能过于小巧，否则画质和变焦无法兼顾。另外一些高端的摄像机镜头是恒定光圈设计，最大光圈可以在全焦段都保持不变，这样在光学结构上就更不能缩小体积了。单单这颗大变焦镜头就占据了不小的机身体积份额。

有些朋友拿手机和广电摄像机对比，显然没有可比性，手机的镜头都是固定焦距的设计，根本不能实现大范围平滑变焦，也不能改变镜头光圈，这在新闻摄像过程中会带来巨大的不便，并且镜头的操控需要依赖触控屏，这对专业摄像师来说简直就是噩梦。

大机身可以带来更便捷的快捷操控

广播级摄像机最大的作用就是要及时拍摄到所需的新闻画面，并且保持相对清晰的成像，而这样的需求下衍生出这类机型必须要有非常高的操控效率。为什么摄像机上有很多按钮？这都是为了方便设定参数而设计的快捷按键，只要熟悉了机器，甚至可以盲操作来实现各类设定。这在严重依赖自动的小机器和手机上是很难实现的。一般摄像机上包含的快捷按键可以分为若干区域:曝光设定区域、色彩调整区域、音频控制区域、镜头变焦操控区域、基础参数设置区域等等。

这些便捷操控区域的设计可以帮助摄像师快速调整参数，完成拍摄所需的各种设定。而这些都需要相应的位置来设计按键，体积太小的机器肯定无法完整设计这些操控按键、转轮、拨杆。合理的持握手感也对拍摄新闻很关键，手柄、肩托等可以尽可能一步到位达到拿起机器就能持握拍摄的效果，不用另外增加附件，这也是广电摄像机的基本特点。

大机器更适合长时间拍摄视频

我们可以试想一下，一台手机能拍多久视频？别跟我说可以外挂充电宝，你可以去试一试，拍 4k 视频能一次性拍几分钟。专业广播摄像机需要考虑的更多是设备的稳定性、耐久性，大机身设计在散热方面有着先天优势，更适合长时间拍视频，特别是拍摄高码流、高分辨率的长时间视频，摄像机可以说是最靠谱的选择，手机、相机都不是摄像机的对手。