如果二战时德国最先和美国开战，假设双方领土只隔一个太平洋，美国能够坚持多少天？

关于问题如果二战时德国最先和美国开战，假设双方领土只隔一个太平洋，美国能够坚持多少天？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【乙丿九丁】的最佳回答：

先一个如果，后跟一个假设，这种问题咋答咋有理。说美国干不过德国，就假设德国科技先进，国土又比美国大，人口又比美国多，又做了几十年准备，希特勒又有军事才能，太平洋又跟门前小河沟差不多……。美国被虐得渣都不剩。你提出来是两个假设，我的假设多了几个罢了。

【2】、来自网友【邵永灵】的最佳回答：

这个问题问得太搞笑了！只隔着一个太平洋？说出来的口气好像是隔着一条小河沟。你有没有想过，隔着一条窄窄的英吉利海峡德国都没能入侵英国本土，问隔着太平洋——好像应该是大西洋吧？——美国能坚持多少天，这个问题是不是应该倒过来，德国能坚持多少天？不列颠空战持续一年多最后德国放弃，相信美利坚空战德国还没等开战就得鸣锣收兵。

没错，二战初期的德国很强大，但这个强大是多种因素作用的结果，并且有很大的局限性。第一，德国陆军确实厉害，但是海军不行。凡尔赛和约对德国海军的规模和战舰等级做了极其严格的限制，30 年代希特勒重整军备，发展陆军空军不难，但是海军建设周期太长，德国人才经验传统技术储备工业基础都不足以使其在可预见的将来成为海军强国（地理位置的局限就不谈了）。所以，与一战前夕大力发展海军不同，30 年代德国的重点在于坦克装甲兵战术空军。而且，两次大战德国的战略重点也发生了变化。一战前夕德国梦寐以求的是阳光下的地盘，是建立与其国力相匹配的海外帝国，海军，特别是公海舰队绝对是不可或缺的手段。而二战德国的野心在欧洲大陆，是为日耳曼民族开阔生存空间，目标是东欧的斯拉夫人领土，海军当然就完全不重要了。

第二，德国的强大也是欧洲国家犯了巨大的战略性错误的结果，比如让德国各个击破而不是两线甚至多线作战，比如容许德国吞并中东欧和控制东南欧，从而大大增强了其战争潜力和能力。假如各国一开始就能够团结起来守住底线，德国根本没有那么大的作恶机会，所以，用养虎遗患来形容是非常贴切的。

德国的局限性在横扫西北欧之后就暴露出来了。隔着一条窄窄的英吉利海峡，面对敦刻尔克大撤退惊魂未定和刚刚换了首相的英国，德国却硬是跨不过去这条“天堑”，只能企图靠空袭迫使英国就范——注意，不是让英国投降，而是想让英国退出战争，承认德国在欧洲大陆新获取的地位。但是，一年多的轰炸以德国失败而告终。本来德国的打算是在英国退出战争两国和平之后再轻松上阵攻打苏联，最后却不得已在没有解决英国问题的情况下发动了苏德战争，终于陷入两线作战的泥淖。

说了这么多关于欧洲的情况，其实就想说，隔着太平洋（大西洋）打美国，德国根本不具备条件。海军没有大型战舰，潜艇破交可以却无法渡海登陆作战。空军都是战术飞机，支援地面作战，以法国荷兰为基地起飞轰炸都没问题，跨海那就别想了，必须得有美国 B-29 那样的飞机才可以。所以，隔洋打美国在二战时期任何国家都不具备这个能力，只有洲际导弹出现之后美国本土才第一次受到威胁。即使到今天，恐怕也没有任何一个国家有入侵美国的想法，想打败美国，只能在海外的陆战场以逸待劳坐等美国上门才行。