关于问题《水浒传》里面的郑屠死得冤吗？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【鬼谷再下山】的最佳回答：
大概只有官府会追究责任吧，百姓是拍手称快。因为郑屠是一方恶霸，鲁达是为民除害。要不然郑屠怎么会被人称作镇关西呢。《水浒》中鲁达是正面人物，若滥杀无辜良善百姓，那就不会被百姓称作好汉了。
【2】、来自网友【银河系来者】的最佳回答：
《水浒传》郑屠被打死冤不冤？冤呢，冤，冤死了！他，他他他他他，没有吃你没有喝你老实八交。你鲁达干嘛把人三拳打死？鲁达说了，就凭你个卖肉的还敢欺付人。卖肉的怎么了，人家有钱。
事情是这样的，金家父女延街卖唱欠下郑屠夫点钱，刚女郑屠大老婆不能生孩子，一瞅金翠莲挺年青，就包了二奶，梦想着你他生个杀猪崽。
结果盼来盼去金翠莲这肚子始终不见膨松，大奶奶一生气，就把这父女撵出家门，让她卖唱还债。
根据四川省最新归定，只要男人有钱，你包二奶，小三，小四，小五只要生下的孩子，都可以落户口。要这么说，郑屠也没错呀，况且还是在宋朝那个时代。
【3】、来自网友【一哥于一】的最佳回答：
一哥“俗人读水浒”之——
镇关西死于施公之好恶
鲁提辖拳打镇关西，写得着实精彩也着实痛快，但有人不停地问，郑屠该死吗？显然这个郑屠并没有犯下该死的罪，要不也不会全国通缉老鲁了，那么镇关西为什么要死呢？小说艺术吗，当然是为了故事情节的开展及表现鲁智深这个人的人物个性与命运，有道德法律层面的解释，也有人物艺术刻画的需要，更是作者内心爱恨的流露。
郑屠之死，死于官商勾结。整部水浒，搞官商勾结经营的都没有好下场，郑屠是，勾结了小种经略相公，霸占了渭州整个猪肉供应市场；蒋门神也是，仗着张都监的势力，霸占了孟州道快活林交易市场；西门庆也是，与阳谷县整个官场都“有首尾”，搞着一些非法经营；就连郓城县新任知县带来的“歌星”白秀英也是，与知县勾搭霸占娱乐市场；高唐州高廉知府的小舅子殷天锡也是，要霸占高唐州的房地产行业，在作者心中，官商勾结最可恨可杀，然而对于贪官却保持了少有的“尊重”，对于官匪勾结，倒给予了错觉式的肯定，也多少是文人自己的命运与心胸啊。
郑屠之死，死于“虚钱实契”，也就是合同欺诈，说是买了人家金翠莲，却没有给人家钱，却定了个实实在在的买卖合同，从上下文描述来看，金氏父女肯定是没有得到这笔钱，要不给还他走人就是了，其实书中类似的讹诈还有，殷天锡讹诈柴皇城，牛二讹诈杨志，等等大小人物都是一刀了断了啊。
郑屠之死，死于霸占妇女，霸占妇女这事在施公的眼里似乎是十恶不赦之罪，除了两个贼人周通要霸占刘太公女儿、王英要霸占刘高老婆没有成功之外，几乎没有一个好下场，瓦罐寺僧人死于烈火，蜈蚣岭道人死于刀下，西门庆一刀了断，裴如海死于非命，李固剖腹挖心，但是也有两个例外，高衙内无果而终，董平阴谋得逞，或许这二位是官呗？
郑屠之死，死于浪有虚名，为了一个不知从何而来的镇关西名号，却惹恼了想得到这个名号的鲁达，同样还有撞了名号的大刀闻达、天王李成，还有什么本来就不应该有名号的生铁佛崔道成、飞天夜叉丘小乙、飞天蜈蚣王道人、金眼虎邓龙等等，死于非命也是必然了啊。
郑屠之死，死于施公之好恶啊。
【4】、来自网友【小陈弄墨】的最佳回答：
郑屠死得冤不冤？
某种程度上来说，冤。
鲁达乱拳打死他，是私下行为，没有经过法律程序，也没有听取郑屠的充分申辩。这从现代法律意义上来讲，他死得冤。
但从国人崇尚的侠义文化上来讲，郑屠死得却好。
因为他：
一是强抢民女，翠莲本是个苦命的女孩子，却被这郑屠强抢去做妾。
二是抢了后，竟然连个安身费也没有给她家人。翠莲还有个老父，两人相依为命，郑屠强抢了去，本来说好给钱 3000 贯，结果又没给。
三是抢了翠莲，却又不能安顿好。郑屠抢了翠莲，却不能给她人身保障，让她被大老婆打，还被赶出去。
四是翠莲被赶出去，还要偿还给郑屠的债务，可怜她白伺候郑屠一场，末了还债务缠身，竟脱不得身。
如此看来，郑屠简直无情无义无担当。这等腌臜人，不打他打谁。
从这个情理上讲，郑屠当打。但鲁智深下手过重，他知道也知道不妥，所以才逃了。
所以，郑屠死得冤不冤？幸好是个文化探讨。
以上就是关于问题【《水浒传》里面的郑屠死得冤吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
